Дело: №1-88/2024 

Поступило в суд: 28.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Шваловой А.А., 

с участием государственного обвинителя Федосеевой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Фисенко А.В., 

представившего удостоверение №1698

и ордер №525,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (которым осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с водворением в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; 

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил ряд мелких хищений чужого имущества в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления № 1. 

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о.мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут, ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа ФИО1 взял с торговых стеллажей сыр «Брест-Литовск классический», в количестве 9 штук, стоимостью 97 рублей 75 копеек каждый, на общую сумму 879 рублей 75 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты> который положил в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил имущество - сыр «Брест-Литовск классический», в количестве 9 штук, стоимостью 97 рублей 75 копеек каждый, на общую сумму 879 рублей 75 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 879 рублей 75 копеек.

Эпизод преступления №2. 

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о.мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 18 минут ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа ФИО1 взял с торговых стеллажей следующий товар: масло сливочное «Коровкино Традиционное сладко-сливочное 82,5%», в количестве 14 штук, стоимостью 77 рублей 27 копеек каждое, на общую сумму 1 081 рубль 78 копеек; сыр «Пармезан Романовский 150 г» в количестве 5 штук, стоимостью 102 рубля 64 копейки каждый на общую сумму 513 рублей 20 копеек, а всего товара на общую сумму 1 594 рубля 98 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты> который положил в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил следующее имущество: масло сливочное «Коровкино Традиционное сладко-сливочное 82,5%», в количестве 14 штук, стоимостью 77 рублей 27 копеек каждое, на общую сумму 1 081 рубль 78 копеек; сыр «Пармезан Романовский 150 г» в количестве 5 штук, стоимостью 102 рубля 64 копейки каждый на общую сумму 513 рублей 20 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1 594 рубля 98 копеек.

Эпизод преступления №3. 

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о.мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа ФИО1 взял с торговых стеллажей следующий товар: сыр «BRIDEL BL.CHEESE» в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 40 копеек каждый, на общую сумму 437 рублей 60 копеек; сыр «Романовский Российский» в количестве 2 штук, стоимостью 87 рублей 12 копеек каждый, на общую сумму 174 рубля 24 копейки; сыр «Брест-Литовск Монастырский» в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейку каждый, на общую сумму 198 рублей 42 копейки; сыр «Брест-Литовск Сливочный» 1 штука стоимостью 139 рублей 64 копейки; сыр «Брест-Литовск Легкий» 1 штука стоимостью 97 рублей 75 копеек; сыр «Брест-Литовский Маасдам» 1 штука, стоимостью 112 рублей 10 копеек, а всего товара на общую сумму 1 159 рублей 75 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты> который положил в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил следующее имущество: сыр «BRIDEL BL.CHEESE» в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 40 копеек каждый, на общую сумму 437 рублей 60 копеек; сыр «Романовский Российский» в количестве 2 штук, стоимостью 87 рублей 12 копеек каждый, на общую сумму 174 рубля 24 копейки; сыр «Брест-Литовск Монастырский» в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейку каждый, на общую сумму 198 рублей 42 копейки; сыр «Брест-Литовск Сливочный» 1 штука стоимостью 139 рублей 64 копейки; сыр «Брест-Литовск Легкий» 1 штука стоимостью 97 рублей 75 копеек; сыр «Брест-Литовский Маасдам» 1 штука, стоимостью 112 рублей 10 копеек, принадлежащее 

<

данные изъяты> причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1 159 рублей 75 копеек.

Эпизод преступления №4. 

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о.мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 17 минут до 09 часов 18 минут ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа ФИО1 взял с торговых стеллажей следующий товар: масло сливочное «ФИО2 Крестьянское 72,5%», в количестве 3 штук, стоимостью 77 рублей 50 копеек каждое на общую сумму 232 рубля 50 копеек; масло «СТ.МОЛ. Масло Традиционное 82.5%» в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 18 копеек каждое, на общую сумму 202 рубля 36 копеек, а всего товара на общую сумму 434 рубля 86 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты> который положил в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил следующее имущество: масло сливочное «ФИО2 Крестьянское 72,5%», в количестве 3 штук, стоимостью 77 рублей 50 копеек каждое на общую сумму 232 рубля 50 копеек; масло «СТ.МОЛ. Масло Традиционное 82.5%» в количестве 2 штук, стоимостью 101 рубль 18 копеек каждое, на общую сумму 202 рубля 36 копеек, принадлежащее 

<

данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 434 рубля 86 копеек.

Эпизод преступления №5. 

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о.мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа ФИО1 взял с торговых стеллажей следующий товар: коньяк «ФИО3 3 года» в количестве 3 бутылок, стоимостью 430 рублей 41 копейку каждая, на общую сумму 1 291 рубль 23 копейки; коньяк «ФИО3 Sherry Barrel 5 лет» 1 бутылку, стоимостью 424 рубля 38 копеек, а всего товара на общую сумму 1 715 рублей 61 копейку, принадлежащего 

<

данные изъяты> и удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил следующее имущество: коньяк «ФИО3 3 года» в количестве 3 бутылок, стоимостью 430 рублей 41 копейку каждая, на общую сумму 1 291 рубль 23 копейки; коньяк «ФИО3 Sherry Barrel 5 лет» 1 бутылку, стоимостью 424 рубля 38 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1 715 рублей 61 копейку.

Эпизод преступления №6. 

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о.мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 54 минут ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа ФИО1 взял с торговых стеллажей следующий товар: сыр «Брест-Литовск Монастырский» 1 штука стоимостью 99 рублей 21 копейку; сыр «Брест-Литовск Классический» 1 штука стоимостью 97 рублей 75 копеек; сыр «Романовский Российский» в количестве 2 штук стоимостью 87 рублей 12 копеек каждый, на общую сумму 174 рубля 24 копейки; сыр «Ламбер» в количестве 3 штук стоимостью 181 рубль 57 копеек каждый, на общую сумму 544 рубля 71 копейку; сыр «TRAT.DI MAES.TUR Пармезан» массой 0,253 кг стоимостью 671 рубль 50 копеек за кг, на сумму 169 рублей 88 копеек; сыр «Брест-Литовск Легкий» 1 штука, стоимостью 97 рублей 75 копеек; сыр «Тильзитер» в количестве 2 штук, стоимостью 81 рубль 82 копейки каждый на общую сумму 163 рубля 64 копейки, а всего товара на общую сумму 1 347 рублей 18 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты> который положил в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил следующее имущество: сыр «Брест-Литовск Монастырский» 1 штука стоимостью 99 рублей 21 копейку; сыр «Брест-Литовск Классический» 1 штука стоимостью 97 рублей 75 копеек; сыр «Романовский Российский» в количестве 2 штук стоимостью 87 рублей 12 копеек каждый, на общую сумму 174 рубля 24 копейки; сыр «Ламбер» в количестве 3 штук стоимостью 181 рубль 57 копеек каждый, на общую сумму 544 рубля 71 копейку; сыр «TRAT.DI MAES.TUR Пармезан» массой 0,253 кг стоимостью 671 рубль 50 копеек за кг, на сумму 169 рублей 88 копеек; сыр «Брест-Литовск Легкий» 1 штука, стоимостью 97 рублей 75 копеек; сыр «Тильзитер» в количестве 2 штук, стоимостью 81 рубль 82 копейки каждый на общую сумму 163 рубля 64 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>, причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1 347 рублей 18 копеек.

Эпизод преступления №7. 

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о.мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут до 08 часов 48 минут ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа ФИО1 взял с торговых стеллажей следующий товар: масло «Зеленый луг крестьянское 72,5%» в количестве 3 штук стоимостью 98 рублей 52 копейки каждое, на общую сумму 295 рублей 56 копеек; сыр «Бри» в количестве 5 штук стоимостью 171 рубль 81 копейку каждый, на общую сумму 859 рублей 05 копеек; масло сливочное «Село молочное» 1 штука стоимостью 68 рублей 27 копеек, а всего товара на общую сумму 1 222 рубля 88 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты> который положил в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил следующее имущество: масло «Зеленый луг крестьянское 72,5%» в количестве 3 штук стоимостью 98 рублей 52 копейки каждое, на общую сумму 295 рублей 56 копеек; сыр «Бри» в количестве 5 штук стоимостью 171 рубль 81 копейку каждый, на общую сумму 859 рублей 05 копеек; масло сливочное «Село молочное» 1 штука стоимостью 68 рублей 27 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1 222 рубля 88 копеек.

Эпизод преступления №8.

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о.мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа ФИО1 взял с торговых стеллажей следующий товар: джин «Барристер Блю 0,5 л», 1 штуку, стоимостью 261 рубль 05 копеек; джин «Барристер Драй 0,5 л», 1 штуку, стоимостью 250 рублей; а всего товара на общую сумму 511 рублей 05 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты> который положил в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил следующее имущество: джин «Барристер Блю 0,5 л», 1 штуку, стоимостью 261 рубль 05 копеек; джин «Барристер Драй 0,5 л», 1 штуку, стоимостью 250 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 511 рубль 05 копеек.

Эпизод преступления №9. 

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о.мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> В.В. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа ФИО1 взял с торговых стеллажей следующий товар: масло сливочное «Алтайское 82% 180 г фольга» 1 штуку, стоимостью 134 рубля 77 копеек; сыр «Киприно Российский 200 г» в количестве 2 штуки, стоимостью 132 рубля 70 копеек каждый, на общую сумму 265 рублей 40 копеек; сыр «Коровкино Сметанковый 180 г» в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 45 копеек каждый на общую сумму 188 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 589 рублей 07 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты> который положил в сумку, находящуюся при нем и в карманы своей одежды и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, тайно, похитил следующее имущество: масло сливочное «Алтайское 82% 180 г фольга» 1 штуку, стоимостью 134 рубля 77 копеек; сыр «Киприно Российский 200 г» в количестве 2 штуки, стоимостью 132 рубля 70 копеек каждый, на общую сумму 265 рублей 40 копеек; сыр «Коровкино Сметанковый 180 г» в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 45 копеек каждый на общую сумму 188 рублей 90 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 589 рублей 07 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (Т.2 л.д.63-65, л.д.69-71, л.д.74-76, л.д.79-81, л.д.84-86, л.д.89-91, л.д.94-96, л.д.99-101, л.д.104-106), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей. В судебном заседании он присутствовал; о привлечении к административной ответственности ему известно; штраф до настоящего времени он не погасил. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 12-50 часов он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и решил зайти в магазин. С собой у него были денежные средства в сумме 1 500 рублей и черная сумка через плечо; корзину покупателя он не брал. Когда он проходил мимо стеллажа с сыром, то у него возник умысел на кражу товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал брать с полки сыр «Брест Литовский», стоимость которого не помнит, и складывать его в свою сумку. Он взял 9 кусков сыра, после чего сразу направился к выходу мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар. Когда он выходил из магазина, то его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричали. Сыр он употребил в еду. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08-15 часов он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и решил зайти в магазин. С собой у него были денежные средства в сумме 1 500 рублей, и черная сумка через плечо; корзину покупателя он не брал. Когда он проходил мимо стеллажа с сыром, то у него возник умысел на кражу товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал брать с полки сыр, точное название и стоимость которого не помнит, и складывать его в свою сумку. Он взял 5 кусков сыра и сложил их в сумку, после чего взял 9 упаковок сливочного масла, точное наименование и стоимость которого не помнит, и сложил их в карман курки, надетой на нем. После это он сразу направился к выходу мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар. Когда он выходил из магазина, то его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричали. Похищенный товар он употребил в пищу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09-50 часов он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и решил зайти в магазин. С собой у него были денежные средства в сумме 1 000 рублей, и черная сумка через плечо; корзину покупателя он не брал. Когда он проходил мимо стеллажа с сыром, то у него возник умысел на кражу товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал брать с полки сыр, точное название и стоимость которого не помнит, и складывать его в свою сумку. Он взял 11 кусков сыра и сложил часть сыра в сумку, а часть в карман надетой на нем куртки. После это сразу направился к выходу мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар. Когда он выходил из магазина, то его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричали. Похищенный товар он употребил в пищу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08-15 часов он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и решил зайти в магазин. С собой у него были денежные средства в сумме 1 000 рублей, и черная сумка через плечо; корзину покупателя он не брал. Когда проходил мимо стеллажа с молочной продукцией, то у него возник умысел на кражу товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал брать с полки масло, точное название и стоимость которого не помнит, и складывать его в свою сумку. Он взял 5 упаковок сливочного масла и сложил их в сумку. После этого он сразу направился к выходу мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар. Когда он выходил из магазина, то его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричали. Похищенный товар он употребил в пищу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11-10 часов он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и решил зайти в магазин. С собой у него были денежные средства в сумме 1 000 рублей, и черная сумка через плечо; корзину покупателя он не брал. Когда проходил мимо стеллажа с алкогольной продукцией, то у него возник умысел на кражу товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал брать бутылки алкоголя - коньяк «ФИО3», точную стоимость которого не помнит. Одну бутылку он спрятал в сумку, две за пояс брюк, еще одну бутылку в карман куртки. После этого он сразу направился к выходу мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар. Когда он выходил из магазина, то его никто не останавливал, вслед ничего не кричал. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и решил зайти в магазин. С собой у него были денежные средства в сумме 1 500 рублей, и черная сумка через плечо; корзину покупателя он не брал. Когда проходил мимо стеллажа с сыром, то у него возник умысел на кражу товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал брать с полки сыр, точное название и стоимость которого не помнит, и складывать его в свою сумку. Он взял 11 кусков сыра, часть которого сложил в сумку, а часть в карман куртки. После это он сразу направился к выходу мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар. Когда он выходил из магазина, то его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричали. Похищенный товар он употребил в пищу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08-47 часов он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и решил зайти в магазин. С собой у него были денежные средства в сумме 1 000 рублей, и черная сумка через плечо; корзину покупателя он не брал. Когда он проходил мимо стеллажа с молочной продукцией, то у него возник умысел на кражу товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал брать с полки сыр и масло сливочное, точное название и стоимость которого не помнит, и складывать товар в свою сумку. Он взял 5 кусков сыра, 4 упаковки масла и сложил часть товара в сумку, а часть в карман куртки. После это он сразу направился к выходу мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар. Когда он выходил из магазина, то его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричали. Похищенный товар он употребил в пищу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10-40 часов он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и решил зайти в магазин. С собой у него были денежные средства в сумме 1 000 рублей, и черная сумка через плечо; корзину покупателя он не брал. Когда он проходил мимо стеллажа с алкогольной продукцией, у него возник умысел на кражу алкоголя. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки две бутылки Джина, точное наименование и стоимость которого не помнит, объемом 0,5 л. и сложил одну бутылку в сумку, а вторую в карман куртки. После этого он сразу направился к выходу мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар. Когда он выходил из магазина, то его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричали. Похищенными товаром он распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около 16-30 часов он проходил мимо магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и решил зайти в магазин. С собой у него были денежные средства в сумме 1 000 рублей, и черная сумка через плечо; корзину покупателя и тележку он не брал. Когда он проходил мимо стеллажа с молочной продукцией, у него возник умысел на кражу товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял одну упаковку масла, точное наименование и стоимость которого не помнит и положил ее в свою сумку, после чего взял 4 упаковки сыра, точное наименование и стоимость которого не помнит, которые сложил в свою сумку. Далее он сразу направился к выходу мимо кассовой зоны, не рассчитываясь за товар. Когда он выходил из магазина, то его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричали; продукты он употребил в пищу. 

ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно дал признательные показания во всех совершенных им преступлениях, без морального и физического давления. Свою вину признает полностью; в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, огласив с согласия сторон показания представителей потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе дознания (Т.2 л.д.53-55), из которых следует, что он является старшим специалистом службы безопасности 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>; действует на основании доверенности. 

<

данные изъяты> занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, был похищен следующий товар: масло сливочное «Коровкино Традиционное сладко-сливочное 82,5%», в количестве 14 штук, стоимостью 77 рублей 27 копеек каждое; сыр «Пармезан Романовский 150г» в количестве 5 штук, стоимостью 102 рубля 64 копейки каждый, на общую сумму 1 594 рубля 98 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что около 08 часов 17 минут в магазин прошел мужчина, который подошел к стеллажу с молочной продукцией, и взял вышеуказанные товары, после чего вышел из магазина, не оплачивая товар. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, был похищен следующий товар: джин «Барристер Блю 0,5 л», стоимостью 261 рубль 05 копеек; джин «Барристер Драй 0,5 л» стоимостью 250 рублей, на общую сумм 511 рублей 05 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что около 10 часов 40 минут в магазин прошел мужчина, который подошел к стеллажу и взял вышеуказанные товары, после чего вышел из магазина, не оплачивая товар. 

Также ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, был похищен следующий товар: масло сливочное «Алтайское 82% 180 г фольга» 1 штука, стоимостью 134 рубля 77 копеек; сыр «Киприно Российский 200 г» в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 70 копеек каждый; сыр «Коровкино Сметанковый 180 г» в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 45 копеек каждый, на общую сумму 589 рублей 07 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что около 10 часов 40 минут в магазин прошел мужчина, который подошел к стеллажу с молочной продукцией, с которого взял вышеуказанные товары и вышел из магазина, не оплачивая товар. 

От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1; похищенные товары в магазин не возвращены. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными ей в ходе дознания (Т.2 л.д.33-35), из которых следует, что она является директором магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>; она представляет интересы организации на основании доверенности. 

<

данные изъяты> занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. Так, в результате осмотра видеозаписей были выявлены следующие факты хищения товаров: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 51 минуты до 12 часов 54 минут неустановленный мужчина, с небольшой сумкой через плечо, прошел в торговый зал, взял со стеллажей в торговом зале сыр «Брест-Литовск Классический» в количестве 9 штук, стоимостью 97 рублей 75 копеек каждый и вышел из магазина, не оплатив товар. Общая стоимость похищенного товара составила 879 рублей 75 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 56 минут неустановленный мужчина, с небольшой сумкой через плечо, прошел в торговый зал, взял со стеллажей в торговом зале: сыр «BRIDEL BL.CHEESE» в количестве 4 штук, стоимостью 109 рублей 40 копеек каждый; сыр «Романовский Российский» в количестве 2 штук, стоимостью 87 рублей 12 копеек каждый; сыр «Брест-Литовск Монастырский» в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 21 копейку каждый; сыр «Брест-Литовск Сливочный» 1 штука стоимостью 139 рублей 64 копейки; сыр «Брест-Литовск Легкий» 1 штука стоимостью 97 рублей 75 копеек; сыр «Брест-Литовский Маасдам» 1 штука, стоимостью 112 рублей 10 копеек. Затем он вышел из магазина, не оплатив товар. Общая стоимость похищенного товара составила 1159 рублей 75 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 18 минут неустановленный мужчина, с небольшой сумкой через плечо, прошел в торговый зал, взял со стеллажей в торговом зале: масло сливочное «ФИО2 Крестьянское 72,5%», в количестве 3 штук, стоимостью 77 рублей 50 копеек каждое и масло «СТ.МОЛ. Масло Традиционное 82.5%» в количестве 2 штук», стоимостью 101 рубль 18 копеек. Затем он вышел из магазина, не оплатив товар. Общая стоимость похищенного товара составила 434 рубля 86 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 56 минут неустановленный мужчина, с небольшой сумкой через плечо, прошел в торговый зал, взял со стеллажей в торговом зале: сыр «Брест-Литовск Монастырский» 1 штуку стоимостью 99 рублей 21 копейку; сыр «Брест-Литовский Классический» 1 штуку стоимостью 97 рублей 75 копеек; сыр «Романовский Российский» в количестве 2 штук стоимостью 87 рублей 12 копеек каждый; сыр «Ламбер» в количестве 3 штук стоимостью 181 рубль 57 копеек каждый; сыр «TRAT.DI MAES.TUR Пармезан» массой 0,253 кг стоимостью 671 рубль 50 копеек за кг, на сумму 169 рублей 88 копеек; сыр «Брест-Литовск Легкий» 1 штуку, стоимостью 97 рублей 75 копеек; сыр «Тильзитер» в количестве 2 штук, стоимостью 81 рубль 82 копейки каждый. Затем он вышел из магазина, не оплатив товар. Общая стоимость похищенного товара составила 1347 рублей 18 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 08-50 часов неустановленный мужчина, с небольшой сумкой через плечо, прошел в торговый зал, взял со стеллажей в торговом зале: масло «Зеленый луг крестьянское 72,5%» в количестве 3 штук стоимостью 98 рублей 52 копейки каждое; сыр «Бри» в количестве 5 штук стоимостью 171 рубль 81 копейку каждый; масло сливочное «Село молочное» 1 штуку стоимостью 68 рублей 27 копеек каждый. Затем он вышел из магазина, не оплатив товар. Общая стоимость похищенного товара составила 1 222 рубля 88 копеек. 

От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчина зовут ФИО1; похищенные товары в магазин не возвращены. Уточнила, что на некоторых видеозаписях время и дата отражается неправильно из-за периодических сбоев, однако она осматривает записи ежедневно за предыдущий день, в связи с чем, дата и время, указанные в заявлении, верные; просит датой и временем совершения хищения считать данные, указанные в заявлениях.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе дознания (Т.2 л.д.6-7), из которых следует, что он является менеджером по обеспечению бизнеса 

<

данные изъяты> и представляет интересы указанной организации на основании доверенности. 

<

данные изъяты> занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. От сотрудника магазина 

<

данные изъяты> Свидетель №1 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11-10 часов неустановленный мужчина прошел в торговый зал, взял со стеллажей в торговом зале коньяк «ФИО3 3 года» в количестве 3 бутылок, стоимостью 430 рублей 41 копейка за бутылку и коньяк «ФИО3 Sherry Barrel 5 лет» 1 бутылку, стоимостью 424 рубля 38 копеек, и вышел из магазина, не оплатив товар. Общая стоимость похищенного товара составила 1 715 рублей 61 копейку. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчина зовут ФИО1 При этом, на некоторых видеозаписях время и дата отражается неправильно из-за периодических сбоев, однако директор осматривает записи за предыдущий день ежедневно, в связи с чем, дата и время, указанные в заявлении, верные, просит датой и временем совершения хищения считать даты, указанные в заявлениях. Похищенные товары в магазин не возвращены.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе дознания (Т.1 л.д.244-247), из которых следует, что она состоит в должности директора супермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ при работе с видеоархивом ею был выявлен факт хищения алкогольной продукции - 4-х бутылок коньяка. При просмотре записи она увидела, как около 11 часов 20 минут в торговый зал пришел мужчина, который подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, и взял 4 бутылки коньяка, после чего вышел из магазина, не оплачивая товар ДД.ММ.ГГГГ. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе дознания (Т.1 л.д.248-251), из которых следует, что она состоит в должности управляющего объектом 

<

данные изъяты> её рабочее место расположено в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, ею были выявлены факты хищения товаров: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут мужчина вышел из магазина, не оплатив сливочное масло и сыр. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут совершил хищение 2-х бутылок джина, а ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут похитил сливочное масло и сыр. По всем фактам хищений ею были поданы заявления. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания (Т.1 л.д.230-231), из которых следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит предотвращение административных правонарушений и преступлений, а также раскрытие преступлений и работа с подучетными лицами, состоящими на профилактическом учете в ОП 

<

данные изъяты>. 

В ходе работы по фактам хищения товаров, имевших место ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах указанных выше магазинов, им был установлен ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности ФИО1, при этом, качество видеозаписи было высоким, и он узнал его. Он пригласил ФИО1 для беседы. После чего ФИО1, сам, без какого-либо давления с его стороны, ДД.ММ.ГГГГ изъявил желание написать явки с повинной о совершении данных преступлений. Он выдал бланки явок, в которых ФИО1 самостоятельно, собственноручно изложил все обстоятельства совершения им преступлений. Явки с повинной ФИО1 написал без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Далее протоколы явок с повинной были зарегистрированы в КУСП.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе дознания (Т.1 л.д.232-234), из которых следует, что она состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН пункта полиции 

<

данные изъяты>. В ходе работы по факту хищения товаров из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного выше магазина, ею был установлен ранее попадавший в поле зрения правоохранительных органов ФИО1 Поскольку качество видеозаписи было высоким, она узнала его. Она пригласила ФИО1 для беседы. После чего ФИО1, сам, без какого-либо давления с ее стороны, ДД.ММ.ГГГГ изъявил желание написать явку с повинной о совершении данного преступления. Она выдала бланк явки с повинной, в котором ФИО1 самостоятельно, собственноручно изложил все обстоятельства совершения им преступления. Явку с повинной ФИО1 написал без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Далее явка с повинной была зарегистрирована в КУСП.

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания (Т.1 л.д.238-240), об обстоятельствах установления им, как участковым уполномоченным ОУУП и ПДН пункта полиции 

<

данные изъяты>, ФИО1 - как лица, похитившего (согласно представленной видеозаписи) ДД.ММ.ГГГГ товары из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. При этом, ФИО1 написал явку с повинной без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции; после чего явка была зарегистрирована в КУСП.

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе дознания (Т.1 л.д.241-243), об обстоятельствах установления им, как участковым уполномоченным ОУУП и ПДН пункта полиции 

<

данные изъяты>, ФИО1 - как лица, похитившего (согласно представленной видеозаписи) ДД.ММ.ГГГГ девять кусков сыра из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. При этом, ФИО1 написал явку с повинной без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции; после чего явка была зарегистрирована в КУСП.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе дознания (Т.1 л.д.235-237), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН пункта полиции 

<

данные изъяты>. В ходе работы по факту хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговых залах указанных выше магазинов, им был установлен ранее привлекавшийся к уголовной ответственности ФИО1 Поскольку качество видеозаписи было высоким, он узнал его. Он пригласил ФИО1 для беседы. После чего ФИО1 сам, без какого-либо давления с его стороны, ДД.ММ.ГГГГ изъявил желание написать явку с повинной о совершении данного преступления. Он выдал бланк явки с повинной, в котором ФИО1 самостоятельно, собственноручно изложил все обстоятельства хищения им сливочного масла и сыра. Явку с повинной ФИО1 написал без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после чего явка была зарегистрирована в КУСП. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала обстоятельства хищения товара 

<

данные изъяты> с приложенными в обоснование ущерба документами (по его закупочной стоимости) в размере 879 рублей 75 копеек (Т.1 л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.10-11);

- постановлением и.о.мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 (лично принимавший участие в судебном заседании) был привлечен к ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; постановление вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.12);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.50 часов он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где с витрины взял 9 штук сыра, после чего покинул магазин. Свою вину признает; в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.16). В судебном заседании подсудимый ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал обстоятельства хищения товара 

<

данные изъяты> с приложенными в обоснование ущерба документами (по его закупочной стоимости) в размере 1 594 рубля 98 копеек (Т.1 л.д.21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъят компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.28-29); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.15 часов он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>, где с витрины взял 9 шт. масла и 5 шт. сыра, после чего покинул магазин. Свою вину признает; в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.34). В судебном заседании подсудимый ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала обстоятельства хищения товара 

<

данные изъяты> с приложенными в обоснование ущерба документами (по его закупочной стоимости) в размере 1 159 рублей 75 копеек (Т.1 л.д.39-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.48-49); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где взял 11 шт. сыра, после чего покинул магазин, не рассчитавшись. Свою вину признает; в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.54). В судебном заседании подсудимый ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала обстоятельства хищения товара 

<

данные изъяты> с приложенными в обоснование ущерба документами (по его закупочной стоимости) в размере 434 рубля 86 копеек (Т.1 л.д.59-65); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъят компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.67-68); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.15 часов он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где взял 5 шт. масла, после чего покинул магазин, не рассчитавшись. Свою вину признает; в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.73). В судебном заседании подсудимый ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> - Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал обстоятельства хищения товара 

<

данные изъяты> с приложенными в обоснование ущерба документами (по его закупочной стоимости) в размере 1 715 рублей 61 копейка (Т.1 л.д.78-85); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъят компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.87-88); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 часов он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где взял 4 бутылки коньяка, после чего покинул магазин, не рассчитавшись. Свою вину признает; в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.93). В судебном заседании подсудимый ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала обстоятельства хищения товара 

<

данные изъяты> с приложенными в обоснование ущерба документами (по его закупочной стоимости) в размере 1 347 рублей 18 копеек (Т.1 л.д.98-112); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъят компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.114-115); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 часов он зашел в магазин 

<

данные изъяты> где взял 11 шт. сыра, после чего покинул магазин, не рассчитавшись. Свою вину признает; в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.120). В судебном заседании подсудимый ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала обстоятельства хищения товара 

<

данные изъяты> с приложенными в обоснование ущерба документами (по его закупочной стоимости) в размере 1 222 рубля 88 копеек (Т.1 л.д.125-133); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъят компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.135-136); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.47 часов он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где взял 4 шт. масла и 5 шт. сыра, после чего покинул магазин, не рассчитавшись. Свою вину признает; в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.141). В судебном заседании подсудимый ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал обстоятельства хищения товара 

<

данные изъяты> с приложенными в обоснование ущерба документами (по его закупочной стоимости) в размере 511 рублей 05 копеек (Т.1 л.д.146-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъят компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.154-155); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.40 часов он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где взял 2 бутылки джина, после чего покинул магазин. Свою вину признает; в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.160). В судебном заседании подсудимый ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- заявлением представителя 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал обстоятельства хищения товара 

<

данные изъяты> с приложенными в обоснование ущерба документами (по его закупочной стоимости) в размере 589 рублей 07 копеек (Т.1 л.д.165-177); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъят компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.179-180); 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он зашел в магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где взял одну пачку масла и 4 шт. сыра, после чего покинул магазин. Свою вину признает; в содеянном раскаивается (Т.1 л.д.186). В судебном заседании подсудимый ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Борисова П.А. были осмотрены компакт-диски с видеозаписями моментов хищения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> (по 

<

адрес>); а также осмотрены компакт-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> (по 

<

адрес>); и компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> (по 

<

адрес>). В ходе осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что это именно он совершал зафиксированные на видео хищения товаров; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вышеуказанных дисков (Т.1 л.д.223-225; 226-228; 229). 

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Виновность ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах хищения им товаров из магазинов 

<

данные изъяты> так и аналогичными, взаимосогласующимися с ними показаниями представителей потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО4 и Свидетель №2 - работников магазинов 

<

данные изъяты> (соответственно), а также сотрудников отдела полиции 

<

данные изъяты> - Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6 об обстоятельствах выявления указанных преступлений и написания ФИО1 явок с повинной; письменными материалами дела, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с участием ФИО1 и его защитника адвоката Борисова П.А. были осмотрены компакт-диски с записями камер видеонаблюдения за вышеуказанные даты, на которых ФИО1 опознал себя. 

При этом, показания подсудимого ФИО1, а также представителей потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами. Данные доказательства, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, поскольку все документы составлены надлежащим образом, уполномоченными должностными лицами, удостоверены подписями участвующих лиц и оснований сомневаться в них, как и оснований не доверять показаниям подсудимого, представителей потерпевшего и свидетелей у суда не имеется; причин для самооговора и оговора не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что ранее - постановлением и.о.мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. При этом, ФИО1 штраф не оплатил; срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленный ст.31.9 КоАП РФ, не истек. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений и его действия по эпизодам №-№ (по каждому) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра не состоит (Т.2 л.д.145), 

<

данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН отдела полиции 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (Т.2 л.д.148). 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанные сведения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

При этом, ФИО1 полностью признал вину в совершении указанных преступлений; раскаялся в содеянном; в ходе дознания дал явки с повинной по всем эпизодам преступлений. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья ФИО1, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше. 

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая всю совокупность обстоятельств дела в целом, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание за совершение инкриминируемых ему деяний только в виде реального лишения свободы, но в минимальных пределах санкции закона, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и без замены наказания в виде лишения свободы в порядке ст.53.1 УК РФ на принудительные работы, в том числе, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 56, 60, ч.2 ст.68 УК РФ; оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В этой связи обсуждая вопрос относительно зачета ФИО1 срока наказания в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачтен период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; после указанного периода ФИО1 не освобождался; оснований для льготного зачета периода его содержания под стражей не установлено, то суд полагает необходимым при назначении ФИО1 окончательного наказания произвести зачет данного периода его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В ходе дознания представителями: 

<

данные изъяты> был заявлен гражданский иск на сумму 1 715 рублей 61 копейка; 

<

данные изъяты> на сумму 5 044 рубля 42 копейки; 

<

данные изъяты> был заявлен гражданский иск на сумму 2 294 рубля 93 копейки. Вышеуказанные исковые требования до настоящего времени не возмещены. Разрешая данные гражданские иски, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, и находит исковые требования обоснованными, при этом, сумма исков установлена материалами уголовного дела и подлежит взысканию с подсудимого, признанного ещё в ходе дознания гражданским ответчиком по искам (Т.2 л.д.107-108). 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, за каждое. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда; содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу 

<

данные изъяты> сумму в размере 1 715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку;

- в пользу 

<

данные изъяты> сумму в размере 5 044 (пять тысяч сорок четыре) рубля 42 (сорок две) копейки;

- в пользу 

<

данные изъяты> сумму в размере 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 93 (девяносто три) копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела диски - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья. А.Ю.Панова