К делу № 2-440 \2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» мая 2018 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: Калиманова О.Н. 

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Туапсинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 25 160 рублей в счет возмещения материального ущерба и 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в производстве СО ОМВД России по Туапсинскому р-ну находится уголовное дело, возбужденное по его заявлению 23.03.2018 г. по факту совершения тайного хищения имущества ФИО1 из принадлежащего ему домовладению по ул.... и причинении материального вреда на указанную сумму. Постановлениями следователя СО ОМВД России по Туапсинскому р-ну от 10.04.2018 г. истец признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу на указанный размер материального ущерба и считает, что виновным в совершении данного преступления являются должностные лица Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, которые похитили электрический кабель и обязаны возместить ему причиненный материальный ущерб и компенсировать моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебном заседании представитель Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю исковые требования не признал по тем основаниям, что должностные лица Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не похищали электрический кабель из домовладения ФИО1, в связи с чем и обязаны возмещать ему причиненный материальный ущерб и компенсировать моральный вред.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в производстве СО ОМВД России по Туапсинскому р-ну находится уголовное дело, возбужденное по заявлению ФИО1 23.03.2018 г. по факту совершения тайного хищения имущества ФИО1 из принадлежащего ему домовладению по ул.... и причинении материального вреда на сумму 25 160 рублей. 

Постановлениями следователя СО ОМВД России по Туапсинскому р-ну от 10.04.2018 г. истец признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу на указанный размер материального ущерба.

Как следует из указанных выше постановлений следователя от 10.04.2018 г. хищение имущества ФИО1 было совершено «неустановленным лицом»

Производство по указанному уголовному делу не окончено, обвинение в настоящее время никому не предъявлено, окончательного процессуального акта ни следственными органами, ни судом не принято.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений указанной выше нормы ФИО1 обязан предоставить суду доказательства того, что хищение принадлежащего ему имущества было совершено должностными лицами Туапсинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, при чем при обязательном условии исполнения ими служебных обязанностей и заявлений соответствующих требований к Казне РФ.

Вместе с тем, ФИО1 суду данных доказательств представлено не было ни единого, а его доводы иска и пояснений в судебном заседании являются его личным субъективным мнением.

Суд так же не усматривает каких-то других доказательств вины ответчика в причинении материального вреда имуществу истца, поскольку в соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Вместе с тем, указанных доказательств и обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Туапсинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: