Дело № 2-2-160/2023 

УИД 13RS0025-02-2023-000155-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 06 июля 2023 года

Республика Мордовия

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия И. А. Алексеевны к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСП по Ленинскому району го Саранск) ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району го Саранск находится исполнительное производство 

<

...>-ИП от 15 июня 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС 

<

...> от 16 мая 2022 года, выданного Ленинским районным судом г. Саранска о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в размере 554 698 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, а также имущество первой и второй очереди. Однако в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

...> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 570 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. В соответствии с частью 1 статьи 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» 16 февраля 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного земельного участка. С учетом уточнения требований, просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по вышеуказанному ориентиру.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району го Саранск И. А.А. не явилась, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная в ее адрес возвращена в суд, в связи с невручением адресату.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчиков судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика ФИО1 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2,4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа серии ФС 

<

...> в отношении должника ФИО1, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району го Саранск И. А.А. 15 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство 

<

...>-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 554 698 рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках указанного исполнительного производства установлено, что по состоянию на 26 декабря 2022 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 233 569 рублей 80 коп., в срок, предоставленный для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18 мая 2023 года 

<

...> ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 

<

...> кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 570 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 декабря 2022 года, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком в добровольном порядке судебный акт в полном объеме не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности у нее отсутствуют, каких-либо иных действий по погашению долга ФИО1 не предпринимала и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по исполнению исполнительного документа, не представила. При этом в собственности ответчика имеется имущество, в числе которого земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, не относящееся к имуществу, на которое в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае обращение взыскание на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия И. А. Алексеевны к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

...> кв. м, с кадастровым номером 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится примерно в 570 м., по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 

<

дата> года рождения.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения 

<

...> в доход бюджета Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в с. Кочкурово Кочкуровского района республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев