Дело № 2-1115/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Х.Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Х.Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 642,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.Л.Ф. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком был присвоен №. Установлен размер кредита (лимит овердрафта) – 193 200 руб. Заемщик был ознакомлен со всем условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако погашение задолженности должник производил не5своевременно, не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствие с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 380 642,60 руб. состоящую из: основного долга – 191 263,08 руб., процентов – 186 955,90 руб., комиссии 2 423,62 руб., штрафов – 0,00 руб., комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0,00 руб. ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке. 

Представитель ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, на иске настаивал.

Ответчик Х.Л.Ф. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Х.Л.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого «ОТП Банк» выпустил ответчику кредитную карту с лимитом кредита (лимит овердрафта) – 193 200 руб. на условиях выплаты 29,25 % годовых и условиях возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии. Однако, в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты Х.Л.Ф. исполняла принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность Х.Л.Ф. составила 380 642,60 руб. состоящую из: основного долга – 191 263,08 руб., процентов – 186 955,90 руб., комиссии 2 423,62 руб., 

Изложенные выводы подтверждаются исследованными судом доказательствами: правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк»; заявлением Х.Л.Ф. на получение потребительского кредита; копией паспорта заемщика; заявлением о страховании; выпиской по счету; расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Х.Л.Ф. составила 380 642,60 руб.; договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; реестром заемщиков; списком почтовых отправлений; уведомлением об уступке прав денежного требования; досудебной претензией.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Х.Л.Ф. в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор - договор кредитования, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Вытекающие из договора обязательства, в том числе по открытию банковского специального счета и зачислению суммы кредита, истцом выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, принятые обязательства по возврату заемных денежных средств в установленном порядке и сроки Х.Л.Ф. не исполнила.

Данный вывод суд основывает на содержании кредитного договора, заключенного между сторонами и состоящего из заявления Х.Л.Ф. о получении потребительского кредита (кредитный договор №), содержащего индивидуальные условия предоставления кредита и Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», в котором содержатся общие условия исполнения кредитного обязательства. 

Невыполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нарушает права истца, являющегося правопреемником в рассматриваемом правоотношении на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 642,60 руб., исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный расчет судом проверен, не доверять расчету истца у суда нет оснований, поскольку он соответствует условиям договора кредитования и фактическим обстоятельствам. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от -ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере: 3 503,21 + 3 502,79 = 7 006,00 руб. 

Следовательно, в соответствие со ст. 88, 98 ГПК, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить полностью.

Взыскать с Х.Л.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 642 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 7 006 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.

Председательствующий: