Дело № 2-1221/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 26 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Марычевой Н.А., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Ивановой В.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств, полученных преступным путем.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов ООО «***»: автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В результате незаконной деятельности ответчик получил доход в размере ***. Приговором Советского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере. Считает, что получение ФИО2 доходов от реализации топлива – газа в сумме ***. основано на ничтожной сделке и указанные денежные средства подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Иванова В.А. от исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным осуществлением предпринимательской деятельности по эксплуатации АГЗС без лицензии отказалась, о чем судом вынесено мотивированное определение. В остальной части требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 измененные исковые требования признала, о чем написала письменное заявление. 

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

Последствие принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика понятно. 

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Российской Федерации ***.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Cудья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 28.09.2017.