Дело № 2-371/2024

УИД 59RS0033-01-2024-000753-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с.Орда Пермского края 9 сентября 2024 года

Ординский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е

с участием законного представителя ответчика ФИО1- ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в виде единовременного платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 547,500% годовых. ФИО3 обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступило права требования по договору займа № с ФИО3 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Учитывая, что сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не возвращена, истец просит взыскать за чет наследственного имущества ФИО3 с его наследников задолженность по договору потребительского займа № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени, штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти ФИО3- ФИО4, ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что после смерти ФИО3 какого- либо имущества не осталось, в наследство никто не вступал. Поскольку имущества не имеется, погасить долги умершего возможности нет. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 547,500% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.4-6). 

Согласно пунктам 3.8 и 3.8.2 Общих условий принимая (заключая) настоящую форму заявитель заверяет заимодавца, что полностью ознакомлен с текстом настоящей формы, понял все ее условия и согласен с ними.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик согласен с Общими условиями договора займа.

Денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ответчику на банковскую карту № в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого (Приложение № 1 к договору займа) к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в объеме 

<

данные изъяты> (л.д.13-14, 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с должника ФИО3 суммы долга 

<

данные изъяты> прекращено, в связи со смертью должника. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти, представленной отделом ЗАГС администрации Ординского муниципального округа (л.д.33). 

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации Ординского муниципального округа, у ФИО3 имеются дети, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.33). 

Как следует из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, а также информации нотариуса Ординского муниципального округа Пермского края, наследственное дело после смерти ФИО3, не заводилось (л.д.19, 32).

Согласно представленной информации из ЕГРН на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ права ФИО3 на объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 34), также на день смерти на имя ФИО3 отсутствовали зарегистрированные транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы (л.д.35,36).

По сообщению ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 имеются счета, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей (л.д.49). Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО3 и вступление ответчиков в наследство. Указанные обстоятельства подтверждаются и пояснениями законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 Следовательно, учитывая отсутствие наследственного имущества, за счет которого возможно было удовлетворение исковых требований, оснований для взыскания суммы задолженности с ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.С. Вавикина

.

.