УИД: 68RS0014-01-2021-000432-30 

Дело № 2-320/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 26 июля 2021 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного судаКирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Тамбовской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тамбовской области о включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/407 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерламать истца – ФИО2 ФИО1 является наследником по закону. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/407 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Мордовского района Тамбовской области, и ей было необходимо предоставить свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную земельную долю, однако выяснилось, что в указанном свидетельстве неверно указана дата рождения матери ФИО1 – «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ». Получение свидетельства о государственной регистрации права собственности с верной датой рождения ФИО2, включение земельной доли в состав наследства и признание права собственности на данное имущество за истцом в порядке наследования во внесудебном порядке невозможно (л.д. 6-8).

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 22 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Мордовского района Тамбовской области и администрация Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Восход» (л.д. 1-3). 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указано, что требования, заявленные в иске, она поддерживает, на удовлетворении заявленных требований настаивает (л.д. 114, 115).

В судебное заседание представитель ответчика Управления Росреестра по Тамбовской областине явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали (л.д. 116, 127).

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В материалах дела имеется письменное заявление за подписью представителя администрации района по доверенности – ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что по заявленным требованиям администрация района возражений не имеет (л.д. 116, 129, 130).

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В материалах дела имеется письменное заявление за подписью главы администрации поссовета ФИО4 о рассмотрении дела без представителя администрации, в котором указано, что исковые требования ФИО1 они признают в полном объеме (л.д. 116, 126, 123).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Восход» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали (л.д. 116, 128).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседанииписьменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении №, выданного Ивановским сельсоветом Волчковского района Тамбовской области, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> (л.д. 12, 13).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6, присвоена фамилия «Пестова» (л.д. 15).

Из копии паспорта ФИО2 серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мордовским РОВД Тамбовской области, следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Свидетельство серия № о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/407 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан Мордовским РОВД Тамбовской области, адрес постоянного места жительства: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 21, 22).

Таким образом, на основании оценки и анализа приведенных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что в указанном свидетельстве о государственной регистрации права общей долевой собственности на землю дата рождения собственника ФИО2 вместо «ДД.ММ.ГГГГ» ошибочно указана как «ДД.ММ.ГГГГ».

В связи с чем, суд полагает возможным установить факт того, что свидетельство серия № о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/407 долю земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области, выданное на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 18).

Установление факта принадлежности свидетельства на право собственности на земельную долюФИО2 имеет для истца юридическое значение, так как необходимо еёдля оформления наследственных прав. При этом получение ФИО1 надлежащих документов, удостоверяющих указанный факт, в ином, чем судебном порядке, является невозможным в связи со смертью наследодателя ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 33644600 кв.м, расположен по адресу: 

<

адрес> земельный участок № (л.д. 53).

Суд приходит к выводу, что 1/407 доля земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 33644600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, принадлежала наследодателю ФИО2 на день смерти и, следовательно, вошла в состав наследства последней. В связи с чем исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ в браке у наследодателя ФИО2 и ФИО6 родилась дочь – ФИО7 (фамилия после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО8 – «Шваб»), ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО9(л.д. 16, 17, 111, 112).

Сведений о наличии у наследодателя ФИО2 других детей, помимо дочери – истца ФИО1 и сына ФИО9, суду не представлено.

Отец истца – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, брат истца ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110, 112).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является единственным наследникам первой очереди по закону своей матери ФИО2

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО10 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти последней наследство по закону принялаеё дочь – ФИО1 (л.д. 56-97).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истцу ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на вклады и компенсационные выплаты по вкладу, земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, а также на приусадебный земельный участок.

Следовательно, ФИО1 приняла всё причитающееся ей наследство после смерти матери ФИО2

Согласно справке администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, от ФИО2 завещательных распоряжений в администрацию сельсовета не поступало (л.д. 106).

Из информации, представленной по запросу суда ООО «Восход», следует, что земельная доля ФИО2 в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находится в аренде у ООО «Восход». В 2020 году арендную плату за 1/407 земельную долю получала дочь ФИО2 – ФИО1 (л.д. 101).

В соответствии со справкой администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО2 на день своей смерти проживала совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

Из информации нотариусов Мичуринского района Тамбовской области ФИО11 и ФИО12 следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, по адресу места жительства последней на день смерти не заводились (л.д. 120, 124). 

Таким образом, данные о других наследниках ФИО2, помимо истца, принявших наследство фактически либо путем обращения к нотариусу, материалы дела не содержат, и в ходе рассмотрения дела выявлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство своей матери ФИО2 и удовлетворяет исковые требования в части признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 1/407 долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 33644600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №.

При этом в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Тамбовской области суд находит нужным отказать, поскольку регистрирующий орган является ненадлежащим ответчиком по иску, направленному на признание права, так как согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/407 долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 33644600 кв.м, расположенного по адресу

<

адрес>, земельный участок №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на имущество матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 1/407 долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 33644600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Росреестра по Тамбовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья М.О. Кирьянова