Дело № 1-165/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 21 мая 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю., 

представителя потерпевшего К.,

защитника Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Рябухина И.Н., представившего удостоверение № 2451 и ордер №72570,

в присутствии подсудимой ФИО1,

рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены) 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2019 года в 17 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно - материальных ценностей с целью их дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришла в магазин «ИКЕА ДОМ», расположенный в СТЦ «Мега» (адрес обезличен), в котором осуществляет торговую деятельность общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА ДОМ».

Реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение товарно - материальных ценностей, ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «ИКЕА ДОМ», проследовала в отдел текстиля, где они выбрали для хищения 11 комплектов постельного белья в ассортименте. Осуществляя единый преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем свободного доступа взяли со стеллажей и сложили в заранее приготовленную торговую корзину принадлежащие ООО «ИКЕА ДОМ»:

- 2 комплекта постельного белья артикул 50350289 стоимостью 1499 рублей на сумму 2998 рублей,

- 2 комплекта постельного белья артикул 90375532 стоимостью 1799 рублей на сумму 3598 рублей, 

- 1 комплект постельного белья артикул 70394094 стоимостью 799 рублей, 

- 1 комплект постельного белья артикул 80432929 стоимостью 2699 рублей, 

- 2 комплекта постельного белья артикул 90426999 стоимостью 2299 рублей на сумму 4598 рублей, 

- 1 комплект постельного белья артикул 80443616 стоимостью 1299 рублей, 

- 1 комплект постельного белья артикул 80460700 стоимостью3499 рублей, 

- 1 комплект постельного белья артикул 60460678 стоимостью 3499 рублей, а всего на общую сумму 22 989 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение постельного белья с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ИКЕА ДОМ», ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с торговой корзиной, в которой находилось 11 комплектов постельного белья, приготовленного к краже, проследовали к зоне туалетных комнат, расположенных у ресторана «Икеа», где лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вместе с тележкой, действуя по предварительному сговору группой лиц с ФИО1, зашел в мужской туалет, и действуя тайно, переложил 11 комплектов постельного белья из торговой корзины в два бумажных пакета, находящихся при нем, прикрыв постельное белье своей и ФИО1 верхней одеждой.

В то время, пока лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прятало похищаемые комплекты постельного белья, ФИО1 ожидала его в зоне туалетных комнат, чтобы в случае опасности предупредить его об этом. Покинув мужскую туалетную комнату, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно с ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе спрятанные в двух бумажных пакетах 11 комплектов постельного белья в ассортименте, тайно похитили данные товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «ИКЕА ДОМ» и минуя линию касс, в 17 часов 40 минут с места преступления скрылись. 

Совершив тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распорядилась в дальнейшем похищенными товарно - материальными ценностями по своему усмотрению, получив для себя личную выгоду, причинив своими преступными действиями ООО «ИКЕА ДОМ» материальный ущерб на общую сумму 22 989 рублей.

Кроме того, (дата обезличена) в 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно - материальных ценностей с целью их дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришла в магазин «ИКЕА ДОМ», расположенный в СТЦ «Мега» (адрес обезличен), в котором осуществляет торговую деятельность общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА ДОМ». 

Реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение товарно - материальных ценностей, ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «ИКЕА ДОМ», проследовала в отдел текстиля, где они выбрали для хищения 10 комплектов постельного белья в ассортименте. Осуществляя единый преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем свободного доступа взяли со стеллажей и сложили в заранее приготовленную торговую тележку принадлежащие ООО «ИКЕА ДОМ»:

- 4 комплекта постельного белья артикул 90412544 стоимостью 3499 рублей на сумму 13996 рублей,

- 4 комплекта постельного белья артикул 90460196 стоимостью 3499 рублей на сумму 13996 рублей, 

- 2 комплекта постельного белья артикул 90460714 стоимостью 2799 рублей на сумму 5598 рублей, а всего на общую сумму 33 590 рублей.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение постельного белья с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ИКЕА ДОМ», ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с торговой тележкой, в которой находилось 10 комплектов постельного белья, приготовленных к краже, проследовали к зоне туалетных комнат, расположенных у ресторана «Икеа», где лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вместе с тележкой, действуя по предварительному сговору группой лиц с ФИО1, зашел в мужской туалет, и действуя тайно, переложил 10 комплектов постельного белья из торговой тележки в два бумажных пакета, находящихся при нем, прикрыв постельное белье своей и ФИО1 верхней одеждой. 

В то время, пока лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находился в туалете, пряча похищаемые комплекты постельного белья, ФИО1 ожидала его в зоне туалетных комнат, чтобы в случае опасности предупредить его об этом. Покинув мужскую туалетную комнату, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно с ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе спрятанные в двух бумажных пакетах 10 комплектов постельного белья в ассортименте, тайно похитили данные товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «ИКЕА ДОМ» и минуя линию касс, в 13 часов 20 минут с места преступления скрылись. 

Совершив тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распорядилась в дальнейшем похищенными товарно - материальными ценностями по своему усмотрению, получив для себя личную выгоду, причинив своими преступными действиями ООО «ИКЕА ДОМ» материальный ущерб на общую сумму 33 590 рублей.

Кроме того, (дата обезличена) в 19 часов 05 минут часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно - материальных ценностей с целью их дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришла в магазин «ИКЕА ДОМ», расположенный в СТЦ «Мега» (адрес обезличен), в котором осуществляет торговую деятельность общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА ДОМ». 

Реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение товарно - материальных ценностей, ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «ИКЕА ДОМ», проследовала в отдел текстиля, где они выбрали для хищения 10 комплектов постельного белья в ассортименте. Осуществляя единый преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем свободного доступа взяли со стеллажей и сложили в заранее приготовленную торговую тележку принадлежащие ООО «ИКЕА ДОМ»:

- 2 комплекта постельного белья артикул 90460196 стоимостью 1160 рублей на сумму 2320 рублей, 

- 1 комплект постельного белья артикул 40460641 стоимостью 1309 рублей, 

- 1 комплект постельного белья артикул 60460678 стоимостью 1142 рубля,

- 1 комплект постельного белья артикул 80430968 стоимостью 1972 рубля, 

- 3 комплекта постельного белья артикул 80460700 стоимостью 1282 рубля на сумму 3846 рублей, 

- 1 комплект постельного белья артикул 20443426 стоимостью 701 рубль, 

- 1 комплект постельного белья артикул 50460725 стоимостью 1440 рублей, а всего на общую сумму 12 730 рублей. 

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение постельного белья с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ИКЕА ДОМ», ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с торговой тележкой, в которой находилось 10 комплектов постельного белья, приготовленных к краже, проследовали к зоне туалетных комнат, расположенных у ресторана «Икеа», где лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вместе с тележкой, действуя по предварительному сговору группой лиц с ФИО1, зашел в мужской туалет и действуя тайно, переложил 10 комплектов постельного белья из торговой тележки в два бумажных пакета, находящихся при нем, прикрыв постельное белье своей и ФИО1 верхней одеждой. 

В то время, пока лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находилось в туалете, пряча похищаемые комплекты постельного белья, ФИО1 ожидала его в зоне туалетных комнат, чтобы в случае опасности предупредить его об этом. Покинув мужскую туалетную комнату, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно с ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе спрятанные в двух бумажных пакетах 10 комплектов постельного белья в ассортименте, тайно похищаемые ими из магазина «ИКЕА ДОМ», минуя линию касс, в 19 часов 20 минут с места преступления пытались скрыться. 

Однако, ФИО1 совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из магазина лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенными товарно - материальными ценностями был задержан сотрудниками охраны и их с ФИО1 преступные действия были пресечены. В случае доведения своего преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ООО «ИКЕА ДОМ» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 12 730 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации со своим защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде; ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник подсудимой – адвокат Рябухин И.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Представитель потерпевшего и гражданского истца К., которому также разъяснены положения главы 40 УПК РФ, как в письменном виде, так и в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с исковыми требованиями представителя потерпевшего К. согласна, пределы возможного обжалования приговора ей разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимой ФИО1 на защиту в ходе следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которых предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы за каждое. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от 11 ноября 2019 года и 23 ноября 2019 года – по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а по преступлению от 29 ноября 2019 года – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Подсудимой ФИО1 совершено три умышленных преступления, каждое из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести и которые направлены против собственности. 

Суд, отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой не располагает. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной позиции ФИО1 по признанию своей вины, в ходе предварительного следствия, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений в ходе следствия, а также в написании протоколов явки с повинной (т.2 л.д. 2-3, л.д. 13-14 и л.д. 25-26).

Оснований для признания вышеуказанных протоколов явок с повинной и объяснений по совершенным преступлениям именно явкой с повинной не имеется, поскольку их написание носит вынужденный характер, и они были написаны ФИО1 после установления факта возможной причастности к совершению преступления сотрудниками полиции. 

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд по преступлениям учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений представителю потерпевшего, что расценивается судом как принятие мер к заглаживанию вреда, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, а также наличие на иждивении престарелой родственницы. 

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО1 ранее не судима (т.2 л.д.50), привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.60) на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 58, 59).

Обстоятельств, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющегося смягчающего обстоятельства не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Приведенные выше данные в отношении ФИО1 в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведением подсудимой после совершения преступления, принятия мер к заглаживанию своей вины, мнением представителя потерпевшего, который на строгом наказании подсудимой не настаивает, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по одному преступлению предусмотренным ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным, должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда и данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение подсудимой ФИО1 других видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ суд считает нецелесообразным. 

Поскольку по вышеуказанным преступлениям судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 158, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом применены быть не могут.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «ИКЕЯ ДОМ» К. к подсудимой ФИО1 заявлено исковое требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений, а именно стоимости похищенных материальных ценностей в размере 56 579 руб. (т.1 л.д. 206), который поддержан им в своем письменном заявлении в адрес суда. 

Подсудимая – гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего ООО «ИКЕЯ ДОМ» К. о возмещении материального ущерба признала в полном объеме. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу закона в соответствии с ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 56 579 руб. и взысканию с гражданского ответчика ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303, 304, 307, 308 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 ноября 2019 года), в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 23 ноября 2019 года), в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29 ноября 2019), в виде обязательных работ сроком на 250 часов,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по уголовному делу не задерживалась.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ИКЕЯ ДОМ» К. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), в пользу ООО «ИКЕЯ ДОМ» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений 56 579 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью ООО «ИКЕЯ ДОМ» от (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена), хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.202), - хранить в деле. 

- 10 комплектов постельного белья возвращеные на ответственное хранение представителю ООО «ИКЕА ДОМ» (т.1 л.д.205),- считать переданными по принадлежности ООО «ИКЕА ДОМ».

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденная ФИО1 разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья С.В.Евдокимов