Дело № 2-3449/2021

45RS0026-01-2021-003651-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящий из правил кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) (индивидуальные условия). В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик своевременно сделал три первых платежа, затем прекратил оплату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1701371,16 руб., из которых: 1430057,25 руб. – задолженность по кредиту, 190480,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 80833,32 руб. – задолженность по пени. Истец полагает необходимым добровольно снизить размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 701 371,16 руб., из которых: 1 430 057,25 руб. – задолженность по кредиту, 190 480,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8083,33 руб. – задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования (общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1500 000 руб. (п. 1 согласия на кредит) на срок 60 месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 согласия на кредит), с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых (п. 4 согласия на кредит). Согласно п. 4.2.1 правил кредитования Банк ВТБ (ПАО), заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. Пунктом 6 согласия на кредит предусмотрено, что возврат кредита осуществляется заемщиком 60 ежемесячными платежами в сумме 34514,77 руб. (кроме последнего – 35853,15 руб.) 23 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочки.

В соответствии с п. 12 согласия на кредит, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 (в процентах в день).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.2 правил кредитования, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договора срока погашения ежемесячного платежа.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное истцом ответчику требование о возврате суммы долга досрочно ответчиком не удовлетворено, кредит не возвращен.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сума задолженности по кредитному договору составляет 1 701 371,16 руб., из которых: 1 430 057,25 руб. – задолженность по кредиту, 190 480,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 80 833,32 руб. – задолженность по пени.

Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный банком, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает его. 

Кроме того, истец снизил размер задолженности по пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций, что составляет 8083,33 руб. Оснований для дальнейшего снижения размера пени суд не усматривает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика. 

Ответчиком возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной суммы задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 1628 621 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 343 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Резепина 

мотивированное решение от 30.03.2021.