копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года по делу № 2а-114/2025

УИД 43RS0034-01-2024-002254-94

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев дело по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеней,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование, что по сведениям, предоставленным регистрирующими органами, ФИО1 в 2019 году принадлежало имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Административному ответчику начислен налог на имущество за 2019 год – 1008 руб., со сроком уплаты до 01.12.2020, за 2020 год – 1109 руб., со сроком уплаты до 01.12.2021, за 2021 год – 1220 руб. со сроком уплаты до 01.12.2022, за 2022 год – 1342 руб. со сроком уплаты до 01.12.2023. В 2019 году ФИО1 принадлежали на праве собственности транспортные средства, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику начислен транспортный налог за 2019 год – 1458 руб. со сроком уплаты до 01.12020, за 2020 год – 1458 руб., со сроком уплаты до 01.12021, за 2021 год – 1458 руб. со сроком уплаты до 01.12.2022, за 2022 год – 1458 руб. со сроком уплаты до 01.12.2023.В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате налогов, произведено начисление пеней в размере 2425,07 руб. Мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области 02 февраля 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пеням, который отменен определением от 05 июня 2024 года в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения. Административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход государства: - налог на имущество -4679 руб., транспортный налог – 5832 руб., пени –2425,07 руб.

Представитель УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО10 и ФИО1 в письменных возражениях указали, что в отношении административного ответчика в производите ОСП по г.Слободскому и Слободскому району находилось сводное исполнительное производство №-ИП. Ранее в собственности ФИО1 находилось транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> г\н №, которое 09.10.2019 по договору купли-продажи он продал ФИО5 Также ему были переданы все документы на автомобиль. На момент заключения договора вопросы регистрации транспортных средств регулировались постановлением Правительства РФ № от 12.08.21994, согласно которому обязанность по постановке и снятии с регистрационного учета транспортного средства лежала как на прежнем, так и на новом собственнике. ФИО1 считал, что ФИО6, как новый собственник автомобиля, обязан был самостоятельно снять его с регистрационного учета, что им сделано не было. Кроме этого, Федеральным законом №283-ФЗ от 03.08.2018 указанная обязанность возлагается на нового собственника. Именно по указанной причине ФИО1 не обращался в органы ГИБДД за изменением регистрационных данных транспортного средства. В рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП судебным приставом исполнителем постановлениями от 20.05.2020, от 26.07.2021 был наложен арест на спорный автомобиль. По этой причине он также не имел возможности снять транспортное средство с регистрационного учета в связи с его продажей. Именно после возбуждения исполнительного производства №-ИП ему стало известно о неисполнении ФИО6 своей обязанности по регистрации автомобиля за собой. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был объявлен розыск спорного автомобиля, который результатов не дал. 26.12.2024 исполнительные производства был окончены в связи с отсутствием у ФИО1 имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Данное обстоятельство фактически свидетельствует о том, что ФИО1 не является собственником автоомбиля. 09.01.2025 регистрация транспортного средства за ФИО1 была прекращена. На основании ст.ст.218,223,454 ГК РФ с момента заключения договора купли-продажи с 09.10.2019 собственником транспортного средства стал являться ФИО6, и поэтому именно на нем с указанной даты лежит обязанность по уплате транспортного налога. На основании изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога просят отказать. В остальной части оставляют вынесение решения на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился. 

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика. 

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В адрес административного ответчика налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика 23.07.2023 направлено требование об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени №148580 от 08.07.2023, которое вручено 24.07.2023. Также данное требование направлено административному ответчику заказной почтой. 

До настоящего времени требование ФИО1 не исполнено. 

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области ФИО1 является собственником недвижимого имущества – квартир по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

На основании представленных сведений налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество, подлежащего уплате по указанному имуществу за 2019- 1008 руб., за 2020 год – 1109 руб., за 2021 год – 1220 руб., за 2022 год – 1342 руб.

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № 115552954 со сроком уплаты до 01.122016, № 954494 со сроком уплаты до 01.12.2017, № 29865972 со сроком уплаты до 03.12.2018, № 52110832 со сроком уплаты до 02.12.2019, № 60248137, № 65443942 со сроком уплаты до 01.122021, № 16619008 со сроком уплаты до 01.12.2022, №61364897 со сроком уплаты до 01.12.2023.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В установленные законом сроки налог на имущество административным ответчиком в полном объеме не уплачен. 

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Как следует из ст. 357 НК России и ст. 1 Закона Калининградской области, налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК России, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с п. 1 ст. 358 РЖ РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощного двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании представленных регистрирующими органами сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 363 РЖ РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 РЖ Российской Федерации.

Регистрирующим органом в налоговый орган представлены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 в 2019 году.

В частности, на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г\н №. 

На основании представленных сведений налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате по указанным транспортным средствам за 2019 год -1458 руб., за 2020 год – 1458 руб., за 2021 год – 1458 руб., за 2022 год – 1458 руб.

Согласно договору купли-продажи от 19.10.2019 ФИО1 продал ФИО7 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г\н № за 30 000 руб. 

В рамках возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств №-ИП, №-ИП судебным приставом исполнителем постановлениями от 20.05.2020, от 26.07.2021 на указанный автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий. 

Решением Слободского районного суда Кировской области от 12.09.2024 ФИО3 откзано в удовлеторении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Слободскому и Слободскому району ФИО8, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным и отмене в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г\н №, от 20.05.2020 и от 26.07.2021 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 26.12.2024 исполнительные производства №-ИП, №-ИП окончены в связи с отсутствием имущества ФИО1, на которое может быть обращено взыскание, назначенные принудительные меры, в том числе арест транспорного средства, отменены. 

По информации МО МВД России «Слободской» от 21.01.2025 автомобиль марки №, г\н № снят с регистрационного учета 09.01.2025. 

По информации МО МВД России «Слободской» от 29.01.2025 согласно безе данных ФИС ГИБДД-М фактов совершения административных правонарушений на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, г\н № в период с 09.10.2019 по 01.01.2025 не зарегистрировано. 

В Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 №2015-О указано, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложении с фактом регистрации транспортного средства налогоплательщика. 

Пунтком 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», действовавшего в момент заключения договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО7, предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия в течение 10 суток после приобретения. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п.п.2. Федерального закона РФ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесений изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 03.08.2018 №283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства. Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Из вышеизложенного следует, что действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, за которым зарегистрировано транспортное средство, на последнего возлагается обязанность, в том числе, с учетом приведенных выше норм постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938, Федерального закона №283-ФЗ от 03.08.201 по обращению в компетентные органы с заявлением об изменении регистрационных данных, постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, поскольку риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике. Однако ответчик ФИО1, после продажи автомобиля зная, что перестал быть его собственником, никаких мер, направленных на изменение регистрационных данных транспортного средства не предпринял, с заявлением о прекращении регистрационного учета транспортных средств или об изменении регистрационных данных в органы ГИБДД не обращался. 

При этом, до наложения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительных производств запрета на совершение регистрационных действий на спорное транспортное средство до 20.05.2020, т.е. на протяжении более полугода, у ФИО1 имелась реальная возможность снять проданный автомобиль с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный ответчик в силу ст. ст. 357 и 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога, а спорное транспортное средство являются объектами налогообложения. Следовательно, транспортный налог исчислен налоговым органом правомерно, на основании поступивших из регистрационного органа сведений. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Представленный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Изложенные административным ответчиком и его представителем в письменном отзыве доводы о том, что обязанность по снятию автомобиля с регистрационного учета лежала на его покупателе -ФИО7, невозможности исполнения ФИО1 указанных действий по причине наложения судебным приставом-исполнителем наложения запрета на транспортное средство, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права. 

На основании изложенного с ФИО1 в доход государства следует взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 5832 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 4679 рублей.

Пунктом 3 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные законодательством сроки, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пеней по транспортному налогу за период с 11.04.2017 по 28.08.2017- 320,45 руб. на недоимку за 2015 год, с 12.12.2017 по 11.09.2018 – 188,42 руб. на недоимку за 2016 год, с 14.12.2018 по 13.04.2020- 169,65 руб. на недоимку за 2017 год., с 25.12.2019 по 14.04.2020 – 33,74 руб. на недоимку за 2018 год, с 02.12.2020 по 31.12.2022- 200,06 руб. на недоимку за 2019 год, с 02.12.2021 по 31.03.2022 – 101,72 руб. на недоимку за 2020 год, с 02.12.2022 по 31.12.2022 – 11,20 руб., на недоимку за 2021 год. По налогу на имущество за период с 12.12.2017 по 11.09.2018 - 24,76 руб. на недоимку за 2016 год, с 141220-18 по 13.04.2020 – 95,73 руб. на недоимку за 2017 год, с 03.12.2019 по 14.04.2020 – 25,18 руб. на недоимку за 2018 год, с 02.12.2020 по 31.03.2022 – 136,21 руб., на недоимку за 2019 год, с 02.12.2021 по 31.12.2022 – 85,55 руб. на недоимку за 2021 год.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен, произведен налоговым органом в соответствии с требованиями налогового законодательства. 

Каких-либо доказательств, являющихся основанием для не начисления пени на сумму недоимки по налогам, административным ответчиком суду не представлено. 

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию пеня в размере 2425,07 руб. 

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определение об отмене судебного приказа от 02.02.2024 вынесено мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области 05.06.2024. Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом 29.11.2024, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени налоговым органом в данном случае соблюден.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 0-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (ИНН № за счет его имущества в доход государства: 

- задолженность по транспортному налогу в размере 5832 рублей, 

- задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 4679 рублей,

- пени на сумму совокупной обязанности в размере 2425 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Слободской Кировской области» в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: подпись В.И.Колодкин 

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года. 

Копия верна: судья- В.И.Колодкин