Дело № 12-2-9/2019

УИД 64RS 0010-02-2019-000143-60

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хвалынск 5 апреля 2019 года 

Судья Вольского районного суда Саратовской области Дмитриев С.Р., при секретаре Морозовой Э.Р., заявителя ФИО1, защитника адвоката Гичкевич И.О., Пролежаева В.И., защитника Исакова Д.В., рассмотрев жалобу на определение инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области от 03.03.2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2019 года около 12 часов 30 минут на 25 километре автодороги Сызрань-Саратов - пос. Алексеевка - г. Хвалынск, Хвалынского района Саратовской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота - камри государственный номерной знак № под управлением ФИО1 который двигался по проезжей части дороги, с автомобилем ЛАДА 213100 государственный номерной знак № под управлением ФИО2, который двигался в встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили повреждения.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД «Балаковское» от 03.03.2019 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя принято решение об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях.

В определении указано, что в указанное время и месте заявитель управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие с указанными автомобилями и сделан вывод о нарушении заявителем п. 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое не предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В жалобе на указанное определение и в судебном заседании заявитель и защитник указывают на указанные обстоятельства дорожно- транспортного происшествия и на невиновность, просят исключить из определения сведения о виновности по п. 10.1 Правил дорожного движения.

На указанные обстоятельства дорожно- транспортного происшествия ссылается водитель автомобиля ЛАДА 213100 государственный номерной знак № Пролежаев В.И., который совместно с защитником не возражали против удовлетворения заявленного требования. 

Таким образом в судебном заседании установлено, что инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД «Балаковское» в определении указал, что в указанное время и месте заявитель управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость, в результате чего произошло дорожно- транспортное происшествие с указанными автомобилями и фактически сделал вывод о нарушении заявителем п. 10.1 Правил дорожного движения.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требования Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При данных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению с исключением из него выводов о виновности заявителя в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области от 03.03.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить, исключив выводы о том что ФИО1 управляя автомобилем тойота - камри государственный номерной знак № не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение автомобилей и вывод о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое не предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Дмитриев С.Р.