Дело № 2-7171/2024

50RS0036-01-2024-009086-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, судебных расходов, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №№ от 

<

дата> в размере 157 084 руб., неустойки за период просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 193 687,86 руб., задолженности по договору №№ от 

<

дата> в размере 282 674 руб., неустойки за период просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 314 619,13 руб., почтовых расходов в размере 684,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 680,65 руб.

В обоснование требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №№, согласно п.1.1. которого ответчик действующий как заказчик, поручил, а исполнитель по договору – истец, принял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций, согласно по договору №П2302545-Э, именуемые – работы, в принадлежащем заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>41, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. В пункте 4.1. договора №№ стороны согласовали общую стоимость работ по договору с учетом материалов и дополнительных услуг, в сумме 2 325 904 руб. В соответствии с п.4.2. договора №№, изложенного в редакции дополнительного соглашения №, заказчик обязуется произвести предоплату в размере 100% стоимости работ по договору в срок не позднее 

<

дата>. Дополнительным соглашением № заключенным 

<

дата>, стоимость работ по данному договору была увеличена сторонами на 108 964 руб. и составила 2 434 868 руб. Дополнительным соглашением от 

<

дата> № стоимость работ была увеличена на 48 120 руб. и составила 2 482 988 руб. Авансовый платеж по договору №№, предусмотренный дополнительным соглашением от 

<

дата> № вразмере 2 325 904 руб., был перечислен заказчиком полностью. Согласно п.4.2. договора №-Э, заказчик производит оплату предусмотренной договором стоимости работ в течение двух календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ по договору №№ подписан сторонами 

<

дата> на сумму 2 482 988 руб., в отсутствие у заказчика замечаний и претензий относительно качества их выполнения, в связи с чем выполненные работы подлежали оплате в срок не позднее 

<

дата>, однако окончательный расчет по договору №П2302545-Э не произведен ответчиком по настоящий момент. С учетом изложенного, на настоящий момент за ФИО2 числится задолженность по оплате выполненных исполнителем и принятых заказчиком по договору №№ работ в сумме 157 084 руб. В пункте 5.4. договора №П2302545-Э сторонами установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ, согласно которой за нарушение сроков оплаты выполненных работ согласно п.4.2. договора заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более стоимости договора. 

<

дата> в связи с нарушением ответчиком сроков окончательного расчета по договору №№ истец направил в его адрес претензию-требование, в которой просил в течение 30 календарных дней с момента его получения произвести выплату задолженности 157 084 руб. и требуемой к уплате неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 65 976,40 руб. В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были. 

Также 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №№, согласно п.1.1. которого ответчик, действующий как заказчик, поручил, а исполнитель по договору – истец, принял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций, согласно по договору №№, именуемые – работы, в принадлежащем заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их. В пункте 4.1. договора №№ стороны согласовали общую стоимость работ по договору с учетом материалов и дополнительных услуг, в сумме 189 720 руб. В соответствии с п.4.2. договора № №, изложенного в редакции дополнительного соглашения №, заказчик обязуется произвести предоплату в размере 100% стоимости работ по договору в срок не позднее 

<

дата>. Дополнительным соглашением №, заключенным 

<

дата>, стоимость работ по данному договору была увеличена сторонами на 328 512 руб. и составила 518 232 руб. Дополнительным соглашением от 

<

дата> №, стоимость работ была увеличена на 16 850 руб. и составила 535 082 руб. Дополнительным соглашением от 

<

дата> №, стоимость работ по договору была увеличенана 6 708 руб. и составила 541 790 руб. 

<

дата> по договору №№ были перечислены исполнителю денежные средства в размере 259 116 руб., но иные, последующие платежи, подлежащие уплате с учетом увеличения стоимости работ по данному договору, согласованной сторонами в дополнительных соглашениях №, №, № к договору №№, в полном объеме и в установленный срок произведены не были. Согласно п.4.2. договора №П2302546-И заказчик производит оплату предусмотренной договором стоимости работ в течение двух календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ по договору №№ подписан сторонами 

<

дата> на сумму 541 790 руб. в отсутствие у заказчика замечаний и претензий относительно качества их выполнения, в связи с чем выполненные работы подлежали оплате в срок не позднее 

<

дата>, однако окончательный расчет по договору не произведен по настоящий момент. С учетом изложенного, на настоящий момент, за ФИО2 числится задолженность по оплате выполненных исполнителем и принятых заказчиком по договору №№ работ в размере 282 674 руб. В пункте 5.4. договора №№ сторонами установлена мера ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ согласно п.4.2. договора, заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждыйдень просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более стоимости договора. 

<

дата> в связи с нарушением ответчиком сроков окончательного расчета по договору №№ истцом в его адрес направлена претензия-требование, в которой просит в течение 30 календарных дней с момента его получения, произвести выплату задолженности в размере 282 674 руб. и неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 84 803 руб. В досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержала, пояснила, что долг на данный момент ответчиком не погашен, претензий от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.708 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.++ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №№, согласно п.1.1. которого ответчик действующий как заказчик, поручил, а исполнитель по договору – истец, принял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций, согласно по договору №П2302545-Э, именуемые – работы, в принадлежащем заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их (л.д.11-13). В пункте 4.1. договора №№ стороны согласовали общую стоимость работ по договору с учетом материалов и дополнительных услуг, в сумме 2 325 904 руб. 

В соответствии с п.4.2. договора №№, изложенного в редакции дополнительного соглашения №, заказчик обязуется произвести предоплату в размере 100% стоимости работ по договору в срок не позднее 

<

дата> (л.д.14).

Дополнительным соглашением № заключенным 

<

дата> к договору №№, стоимость работ по данному договору была увеличена сторонами на 108 964 руб. и составила 2 434 868 руб. (л.д.15).

Дополнительным соглашением от 

<

дата> № к договору №№, стоимость работ была увеличена на 48 120 руб. и составила 2 482 988 руб. (л.д.16).

Как указано в исковом заявлении, авансовый платеж по договору №№, предусмотренный дополнительным соглашением от 

<

дата> № в размере 2 325 904 руб., был перечислен заказчиком полностью. 

Согласно п.4.2. договора №, заказчик производит оплату предусмотренной договором стоимости работ в течение двух календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. 

Акт о приемке выполненных работ по договору №№ подписан сторонами 

<

дата> на сумму 2 482 988 руб., каких-либо замечаний заказчика относительно качества выполнения работ акт не содержит (л.д.17).

Доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы работ в размере 157 084 руб. материалы дела не содержат.

Также 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно п.1.1. которого ответчик, действующий как заказчик, поручил, а исполнитель по договору – истец, принял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, квалифицированные работы по устройству внутренних коммуникаций, согласно по договору №№, именуемые – работы, в принадлежащем заказчику доме на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их (л.д.19-23). В пункте 4.1. договора №№ стороны согласовали общую стоимость работ по договору с учетом материалов и дополнительных услуг, в сумме 189 720 руб. 

В соответствии с п.4.2. договора №П2302546-И, изложенного в редакции дополнительного соглашения №, заказчик обязуется произвести предоплату в размере 100% стоимости работ по договору в срок не позднее 

<

дата> (л.д.24).

Дополнительным соглашением № заключенным 

<

дата> к договору №№, стоимость работ по данному договору была увеличена сторонами на 328 512 руб. и составила 518 232 руб. (л.д.25).

Дополнительным соглашением от 

<

дата> № к договору №№, стоимость работ была увеличена на 16 850 руб. и составила 535 082 руб. (л.д.26).

Дополнительным соглашением от 

<

дата> № к договору №№, стоимость работ по договору была увеличена на 6 708 руб. и составила 541 790 руб. (л.д.27).

Как следует из искового заявления, 

<

дата> по договору №№ были перечислены исполнителю денежные средства в размере 259 116 руб. 

Согласно п.4.2. договора №№ заказчик производит оплату предусмотренной договором стоимости работ в течение двух календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. 

Акт о приемке выполненных работ по договору №№ подписан сторонами 

<

дата> на сумму 541 790 руб., каких-либо замечаний заказчика по качеству выполненных работ акт не сдержит (л.д.28).

Доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы работ в размере 282 674 руб. материалы дела не содержат.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ и условий договоров подряда ответчик не представил надлежащих, относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №№ от 

<

дата> в размере 157 084 руб. и по договору подряда №№ от 

<

дата> в размере 282 674 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору №№ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 193 687,86 руб. и о взыскании с ответчика неустойки по договору №№ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 314 619,13 руб.

В пунктах 5.4. договора №П2302545-Э и договора №№ сторонами установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ, согласно которой за нарушение сроков оплаты выполненных работ согласно п.4.2. договора заказчик по письменному требованию исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более стоимости договора. 

<

дата> в связи с нарушением ответчиком сроков окончательного расчета по договору №№ истец направил в адрес ответчика претензию-требование, в которой просил в течение 30 календарных дней с момента его получения произвести выплату задолженности 157 084 руб. и неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 65 976,40 руб. (л.д.18).

<

дата> в связи с нарушением ответчиком сроков окончательного расчета по договору №№ истцом в его адрес направлена претензия-требование, в которой просит в течение 30 календарных дней с момента его получения, произвести выплату задолженности в размере 282 674 руб. и неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 84 803 руб. (л.д.29).

Учитывая, что ответчик не выплатил истцу оставшуюся сумму по договору №№ и №№, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 

<

дата> №-О, положения ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к компетенции суда, разрешающего спор по существу.

По настоящему делу суд приходит к выводу, что с учетом суммы неисполненного обязательства и количества дней просрочки заявленная неустойка будет соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным, с учетом ст.333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору №№ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 45 000 руб., неустойку по договору №№Иза период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 50 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по оценке ущерба в размере 684,14 руб. (л.д.30-31), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 680,65 руб. (л.д.7)

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда от 

<

дата> №№ – 157084 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 45000 руб., задолженность по договору подряда от 

<

дата> №№ – 282674 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 50000 руб., почтовые расходы 684,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 12680 руб.

Отказать в удовлетворении требования истца о взыскании остальной суммы неустойки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: