УИД: 31RS0001-01-2024-001891-31 Дело №2-136/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П., 

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ДПК ТРЕЙД» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «ДПК ТРЕЙД» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу АО «АЛЬФА БАНК» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ... от 20.02.2023 года по состоянию на 21.09.2024 года в размере 4 644 759 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 4 134 459 рублей; просроченные проценты – 290 830 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 194 714 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 24 755 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 513 рублей.

Свои требования истец основывает на том, что 20.02.2023 года между ООО «ДПК ТРЕЙД» и АО «АЛЬФА БАНК» был заключен кредитный договор № ..., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 5 970 000 рублей на срок до 15.02.2026г. под 21,0% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ... от 20.02.2023 года с ФИО1 

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, на 21.09.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 4 644 759 рублей 38 копеек, куда входит: просроченный основной долг - 4 134 459 рублей; просроченные проценты – 290 830 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 194 714 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 24 755 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «ДПК ТРЕЙД» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались электронными заказными письмами, ООО «ДПК ТРЕЙД» судебное извещение получило согласно отчетам отслеживания почтовых отправлений официального сайта Почта России, а письмо, адресованное ФИО1, возвратилось в суд по истечению срока хранения.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 20.02.2023 года между ООО «ДПК ТРЕЙД» и АО «АЛЬФА БАНК» был заключен кредитный договор № ..., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 5 970 000 рублей на срок до 15.02.2026г. под 21,0% годовых. 

В п.4.1 Договора содержится график погашения кредита.

В п.5 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не ниже ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производятся начисления.

По нормам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Факт нарушения договорных обязательств заемщиком между ООО «ДПК ТРЕЙД» подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, где отражены все фактические операции по кредиту, из которого видно, что ООО «ДПК ТРЕЙД» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку в платежах, последние платежи в погашение основного долга и процентов, соответственно, 06.05.2024г. и 24.04.2024г., вносились не в полном размере, в связи с чем на 21.09.2024 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 4 644 759 рублей 38 копеек, куда входит: просроченный основной долг - 4 134 459 рублей; просроченные проценты – 290 830 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 194 714 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 24 755 рублей 62 копейки.

Ответчиками не оспаривается размер задолженности и порядок ее начисления, также не представлено доказательств полного или частичного погашения образовавшейся суммы задолженности.

В силу ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств по кредитному договору № ... обеспечено поручительством по договору № ... от 20.02.2023 года с ФИО1 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая и уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом выплаченных сумм на день принятия решения, то требования истца подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общем размере 4 644 759 рублей 38 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 513 рублей, которые также взыскиваются солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ДПК ТРЕЙД» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДПК ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (ИНН № ...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 20.02.2023г. по состоянию на 21.09.2024 года в размере 4 644 759 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 4 134 459 рублей; просроченные проценты – 290 830 рублей 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 194 714 рублей 47 копеек, неустойка за просроченные проценты – 24 755 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 513 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд. 

Судья Чуприна Н.П. 

Решение принято 07.02.2025 года.