2-784/2025

61RS0005-01-2024-008710-49

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, по тем основаниям, что ... г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 1000000 руб. Срок возврата указанной суммы был установлен сторонами не позднее ... г.

ФИО2 свои обязательства исполнил, денежные средства передал ответчику. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Согласно п.1.2 договора, за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязался уплатить проценты в размере 4% в месяц, исходя из фактического количества календарных дней пользования займом и до момента фактического погашения всей суммы задолженности при возврате суммы займа. Заемщик по условиям Договора была вправе погасить сумму займа досрочно либо частями. Сумма процентов в соответствии с условиями договора за период с ... г. по ... г. составила в размере 492381,77 руб.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа. Таким образом, сумма задолженности по пени за период с ... г. по ... г. составляет 345000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., неустойку 345000 руб., проценты за пользование займом в размере 492381,77 руб., уплаченную сумму госпошлины.

В судебное заседание представитель истца просил требования удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405306467346.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ... г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1000000 руб. Срок возврата указанной суммы был установлен сторонами не позднее ... г.

ФИО2 свои обязательства исполнил, денежные средства передал ответчику. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Согласно п.1.2 договора, за пользование заемными денежными средствами Заемщик обязался уплатить проценты в размере 4% в месяц, исходя из фактического количества календарных дней пользования займом и до момента фактического погашения всей суммы задолженности при возврате суммы займа. Заемщик по условиям Договора была вправе погасить сумму займа досрочно либо частями. 

Судом проверен представленный расчет процентов, в соответствии с условиями договора п.1.2 за период с ... г. по ... г. в сумме 492381,77 руб., который является верным.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа. Таким образом, сумма задолженности по пени за период с ... г. по ... г. составляет 345000 руб. Также судом проверен представленный расчет, который необходимо положить в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не представил достоверных доказательств возвращения суммы займа, процентов, неустойки.

Суд находит необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности в размере 1000000 руб., процентов за период с ... г. по ... г. в сумме 492381,77 руб., неустойку за период с ... г. по ... г. в размере 345000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 33374 руб., что подтверждается квитанцией, соответственно подлежит ко взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) денежные средства в размере 1000000 руб., проценты в размере 492381,77 руб., неустойку в размере 345000 руб., возврат уплаченной госпошлины 33374 руб.

ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 марта 2025 г.