Дело № 2-343/2023 

УИД: 04RS0003-01-2023-000428-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 24 октября 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Федотовой С.И., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили договор кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43 361 руб. 52 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 44 862 руб. 37 коп.. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 16 июня 2020 года. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 16 июня 2020 года в размере 59 016 руб. 66 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 01 февраля 2018 года в размере 8 262 руб. 63 коп., а также проценты за период 02 февраля 2018 года по 16 июня 2020 года в размере 6632 руб. 39 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2418 руб. 00 коп.: почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88 руб. 20 коп. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать, представила суду заявление о применении срока исковой давности.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы ответчика ФИО3, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ» Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ с должника ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по вышеуказанному договору и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 44 862 руб. 37 коп. Задолженность по указанному судебному решению взыскана с ФИО3 в полном объеме 16 июня 2020 года.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 названного Постановления содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных обязательных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно справке директора ООО «АФК» ФИО2 на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 44 862 руб. 37 коп. За период 02 февраля 2018 г. по 16 июня 2020 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующим платежами: 661,36 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 3 201, 01 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 4 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 2 848, 39 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 11 037, 5 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 6 114,11 руб. - 16 июня 2020 г.

Таким образом, последний платеж в погашение кредита был произведен ФИО3 16 июня 2020 года.

Обращение в суд ООО «Агентство Финансового Контроля» с иском о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с заемщика ФИО1 последовало 15 сентября 2023 года. Таким образом, срок исковой давности по общему правилу истек 17 июня 2023 года.

Учитывая, что последний платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком 16 июня 2020 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. В связи с чем, оснований для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева