Дело № 2-2518/2019 

66RS0003-01-2018-003288-98

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 13 мая 2019 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

07 мая 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Шестакове Д. Е., 

с участием представителя истца Пучковой М. С. – Пучкова С. А., действующего на основании доверенности *** от 02.03.2015, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучковой Марии Сергеевны к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконным утверждения единого финансового плана ТСЖ «Гагарина-33» на 2015-2016 гг. в части включения расходов за первый квартал 2015 года в виде нормативных взносов на социальное страхование дворника согласно штатному расписанию,

установил:

Пучкова М. С. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконным действия. В обоснование заявленных требований указала, что истец является 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В 2009 году было создано и зарегистрировано ТСЖ «Гагарина-33» для управления указанным многоквартирным жилым домом. В начале 2015 г. председатель ТСЖ незаконно утвердил с 01 марта 2015 г. штатное расписание, а также утвержден финансовый план ТСЖ на 2015 г. Такие решения могли приниматься только большинством членов правления ТСЖ, а не единолично председателем. При этом финансовый план на 2015-2016 гг. не только не утверждался на общем собрании, но даже не вносился в повестки несостоявшихся известных истцу общих собраниях, а потому не раскрывался в порядке обязательного раскрытия информации требуемого от управляющего многоквартирным домом ТСЖ. 

На основании изложенного, просит суд признать незаконным утверждение председателем правления ТСЖ «Гагарина-33» Козловских Д.В. финансового плана ТСЖ на 2015-2016 гг. в части включения в его раздел 1.1.11. расходов за 1 квартал 2015 года в виде нормативных взносов на социальное страхование дворника согласно штатному расписанию. 

Истец Пучкова М. С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Пучковой М. С. - Пучков С.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ТСЖ «Гагарина-33», извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пучковой М. С. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на ***, расположенную по адресу: ***, в которой она проживает.

Согласно материалам дела управление многоквартирным жилым домом *** по *** в *** осуществляет ТСЖ «Гагарина-33».

ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в многоквартирном *** в ***.

Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 148, ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно пунктам 10.2.8, 10.2.10 Устава ТСЖ «Гагарина-33» (в ред. 2009 года) к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относятся утверждение годового плана финансовой деятельности товарищества и отчёта о выполнении такого плана; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, и положения об оплате их труда.

В обязанности правления товарищества входит наём и увольнение работников для обслуживания многоквартирного дома (п. 11.10.5 Устава).

В соответствии с п. 11.12 устава председатель правления товарищества разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего трудового распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

Таким образом, из указанных выше положений устава следует, что утверждение финансового плана товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33», а не председателя правления. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, что финансовый план ТСЖ «Гагарина-33» на 2015-2016 гг. общим собранием членов данного товарищества не утверждался. 

Кроме того, заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.08.2015 г. по делу №2-7101/8(15), принятым по иску Пучковой Г.В. к ТСЖ «Гагарина-33», установлено, что решение общего собрания членов ТСЖ об утверждении положения об оплате труда работников ТСЖ в первом полугодии 2015 года не принималось.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2017 по делу №2-2052/2017, принятым по иску Пучковой М.С. к ТСЖ «Гагарина-33», признано незаконным утверждение председателем правления ТСЖ «Гагарина-33» Козловских Д.В. штатного расписания работников ТСЖ «Гагарина-33» с 01 марта 2015 г. по величине ежемесячной заработной платы дворника в размере 12 000 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2017 по делу №2-5829/2017, принятым по иску Пучковой М. С. к ТСЖ «Гагарина-33», признано незаконным утверждение председателем правления ТСЖ «Гагарина-33» единого финансового плана ТСЖ «Гагарина-33» на 2015-2016 гг. с включением в него расходов на содержание персонала в виде дворника ежемесячно на сумму 12 000 руб., в год на сумму 144 000 руб. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно копии штатного расписания ТСЖ «Гагарина-33», действующего с 01.03.2015 и утверждённого председателем правления товарищества, в ТСЖ «Гагарина-33» предусмотрены четыре штатные единицы: председатель правления, управляющий жилфондом, дворник и уборщица. 

ТСЖ «Гагарина-33» в соответствии с положением ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам, то есть своим работникам. В силу абз. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона №167-ФЗ на ТСЖ «Гагарина-33» возложена обязанность своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в названный фонд. 

Оспариваемый финансовый план на 2015-2016 гг. включает в себя раздел 1.1.11 «Соц. страх., пенс. страх., подоходный», предусматривающий расходы по данной статье в общей сумме 22 847 руб., ежемесячно, 274 164 руб. – в год. Указанные расходы включены в статью содержание и текущий ремонт жилых и нежилых помещений.

Из материалов дела видно, что расходы на работников ТСЖ относятся на собственников помещений в многоквартирном *** включаются в ежемесячные квитанции для оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, которые, в том числе, обязана оплачивать и Пучкова М. С., как собственник жилого помещения, при отсутствии законных на то оснований и утвержденного общим собранием членов ТСЖ финансового плана на 2015-2016 гг.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, ответчик вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Пучковой М. С. к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконным утверждения единого финансового плана ТСЖ «Гагарина-33» на 2015-2016 гг. в части включения расходов за первый квартал 2015 года в виде нормативных взносов на социальное страхование дворника согласно штатному расписанию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Пучковой М.С. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины суд взыскивает сумму в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконным утверждения единого финансового плана ТСЖ «Гагарина-33» на 2015-2016 гг. в части включения расходов за первый квартал 2015 года в виде нормативных взносов на социальное страхование дворника согласно штатному расписанию - удовлетворить.

Признать незаконным утверждение председателем правления ТСЖ «Гагарина-33» Козловских Д.В. единого финансового плана ТСЖ «Гагарина-33» на 2015-2016 гг. в части включения в раздел 1.1.11 расходов за первый квартал 2015 года в виде нормативных взносов на социальное страхование дворника ТСЖ «Гагарина-33» согласно штатному расписанию.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гагарина-33» в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова