Дело №1-211/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 13 сентября 2018 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф., 

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Райчихинска Вельмискина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Солонина С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

личные данные>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у ФИО1 возник умысел на предоставление, имеющейся в его распоряжении квартиры 

<

адрес>, для систематического потребления наркотических средств лицами, склонных к наркотизации.

Далее, действуя во исполнение своего умысла направленного на предоставление помещения для систематического потребления наркотических средств лицами, склонными к наркотизации, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял 

<

адрес> для систематического потребления наркотических средств П.А.В., Л.В.А., С.А.С., К.А.В., склонным к наркотизации, а также предметы обихода, непосредственно необходимые для потребления наркотических средств, а именно:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой умысел, предоставил помещение квартиры, расположенной по 

<

адрес> для изготовления и потребления наркотического средства Л.В.А.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой умысел, предоставил помещение квартиры, расположенной по 

<

адрес> для изготовления и потребления наркотического средства П.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой умысел, предоставил помещение квартиры, расположенной по 

<

адрес> для изготовления и потребления наркотического средства С.А.С. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> С.А.С. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками МО МВД России «Райчихинское». В ходе проведения медицинского освидетельствования у С.А.С. было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, предоставил помещение квартиры, расположенной по 

<

адрес> для изготовления и потребления наркотического средства К.А.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> К.А.В. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками МО МВД России «Райчихинское». В ходе проведения медицинского освидетельствования у К.А.В. было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой умысел, предоставил помещение квартиры, расположенной по 

<

адрес> для изготовления и потребления наркотического средства Л.В.А.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> Л.В.А. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками МО МВД России «Райчихинское». В ходе проведения медицинского освидетельствования у Л.В.А. было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точная дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой умысел, предоставил помещение квартиры, расположенной по 

<

адрес> для изготовления и потребления наркотического средства П.А.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> П.А.В. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками МО МВД России «Райчихинское». В ходе проведения медицинского освидетельствования у П.А.В. было установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.232 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым ФИО1 во время дознания завялено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании. 

Защитником – адвокатом Солониным С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано, государственный обвинитель - заместитель прокурора г.Райчихинска Вельмискина Е.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ, в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; с предъявленным обвинением ФИО1 согласен; обвинение ему понятно: совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести; ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным понимаем предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительным приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил.

<

характер-ка>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, в лишения свободы.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказания, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.

Суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, влияние наказания на исправление осужденного, влияние наказания на условия его жизни, приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку назначаемый вид наказания с возложением дополнительных обязанностей, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру процессуального принуждения в отношении подсудимого - обязательство о явке, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение по приговору дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование, а при необходимости лечение от наркомании.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Судья Никулин