№ 2 - 1118/2019

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Шаферове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 157 272 рубля сроком на 

<

данные изъяты> месяца, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ФИО1 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 244 301 руб. 35 коп.: задолженность по основному долгу – 147 220 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 97 081 руб. 02 коп..

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 244 301 руб. 35 коп., государственную пошлину в сумме 5 643 руб. 01 коп.. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что данный кредит оформила с целью оказания помощи детям и при его погашении рассчитывала на свою пенсию и заработную плату. Однако к ДД.ММ.ГГГГ года потеряла работу и обратилась в банк с просьбой урегулировать данный вопрос, но Банк в предоставлении рассрочки, реструктуризации долга отказал. От задолженности она не оказывается, просит уменьшить сумму процентов по данному кредиту, поскольку истец бездействовал, затягивая сроки подачи иска. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в сумме 157 272 рубля сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. ). 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора, предусмотрена ежемесячное погашение кредита в размере 4 608 руб.. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. 

Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 244 301 руб. 35 коп.: задолженность по основному долгу – 147 220 руб. 33 коп., задолженность по процентам – 97 081 руб. 02 коп..

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о том, что истец намеренно не обращался в суд в целях увеличения суммы задолженности суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Однако подобных обстоятельств по делу установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Определением мирового судьи от 28.12.2018 года данный судебный приказ был отменен. 

Обязательство по возврату долга не предполагает обязательного судебного разбирательства, а должно носить добровольный характер, и то, что после отмены судебного приказа истец до ДД.ММ.ГГГГ года не обращался с иском в суд не свидетельствует о его вине. 

Учитывая, что ФИО1 знала о наличии имеющихся просроченных обязательств по кредитному договору, можно сделать вывод о том, что ответчик сознательно на протяжении длительного времени не исполняла кредитное обязательство, в том числе частично, а, следовательно, понимала последствия своего бездействия. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 244 301 руб. 35 коп.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 643 рубля 01 копейка в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредиту в размере 244 301 рубль 35 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5 643 рубля 01 копейка, всего 249 944 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина