Дело № 1-32/2026 (1-534/2025)

59RS0007-01-2025-009936-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Бояршиновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жижиной И.В., секретарями судебного заседания Карпинской М.В., Кузнецовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шардаковой О.С., помощников прокурора Свердловского района г. Перми Кадешниковой А.А., ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3, ее защитника Виноградова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, официально трудоустроенной председателем правления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная: положения ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на труд; ст. 6 Закона Российской Федерации № «О занятости населения в Российской Федерации»; а также о том, что во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации в 2022 году отдельных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда» 

<

адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О реализации в 2022 году дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда 

<

адрес>», которым утвержден порядок предоставления субсидии из бюджета 

<

адрес> в 2022 году на финансовое обеспечение затрат работодателей на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, включая безработных граждан; будучи осведомленной о п. 1.3 Постановления 

<

адрес> №, в соответствии с которым субсидии предоставляются на финансовое обеспечение затрат работ на основании срочного трудового договора в период с 10 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из числа граждан, ищущих работу, включая безработных граждан, обратившихся в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» в целях сохранения занятости и снижения напряженности на рынке труда 

<

адрес>; п. 1.5, согласно которому субсидия предоставляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в сводной бюджетной росписи бюджета 

<

адрес> на соответствующий финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, утвержденных Министерством в установленном порядке; п. 3.1 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации;

1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь председателем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполняя организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», осведомленная о постановлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п о возможности получения субсидии на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, включая безработных граждан, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» путем обмана, с использованием своего служебного положения, посредством представления заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений относительно трудоустройства граждан в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», в 2022 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, предложила ФИО5 №3 трудоустроиться в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на должность уборщицы, однако ФИО5 №3, не осведомленная о преступном умысле ФИО3, трудоустроиться не смогла, в свою очередь предложила ФИО5 №2 встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» в качестве безработной с целью дальнейшего заключения с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> срочного трудового договора. С предложением ФИО5 №3 ФИО5 №2 согласилась и передала ФИО5 №3 документы для передачи их ФИО3 для последующего трудоустройства. Впоследствии ФИО3 направила ФИО5 №2 в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», где ФИО5 №2 была поставлена на учет в качестве гражданина, зарегистрированного в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, включая безработных граждан.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя свое служебное положение, являясь председателем правления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», предоставила в ГКУ «Центр занятости 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Гагарина, 10, заявку на включение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 2022 году в Перечень работодателей, имеющих возможность организовать дополнительные рабочие места для трудоустройства граждан в рамках государственной программы, в целях получения выплат, субсидий, установленных постановлением 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации в 2022 году дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда 

<

адрес>», указав, что планирует трудоустроить 2 граждан из числа безработных, ищущих работу сроком на 3 месяца. Сведения, содержащиеся в указанных документах, имели существенное значение для принятия решения о предоставлении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> субсидии.

В рамках реализации Постановления 

<

адрес> между территориальным органом по 

<

адрес> ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», товариществом собственников жилья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в лице председателя правления ФИО3, администрацией мкр. Новые Ляды 

<

адрес> в лице главы администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> заключен договор о совместной деятельности по организации и проведению оплачиваемых общественных работ № по эксплуатации жилищно-коммунального хозяйства и бытовому обслуживанию населения.

ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» по отбору участников мероприятий в рамках Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О реализации в 2022 году дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда 

<

адрес>», не посвященные в преступные планы ФИО3, сочтя представленные ею сведения достоверными, что гарантировалось подписью ФИО3 в заявке на участие в конкурсе в рамках реализации Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, по результатам ее рассмотрения приняли решение о предоставлении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> денежных средств в виде субсидии в сумме №. Данное решение было оформлено протоколом вышеуказанной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного протокола директор ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» ФИО11 заключила с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в лице председателя ФИО3 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение затрат, связанных с частичной оплатой труда работников, принятых для выполнения общественных работ, из числа граждан, ищущих работу, включая безработных граждан, согласно которому ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» обязался предоставить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> денежные средства в виде субсидии в размере №.

С целью получения вышеуказанной субсидии ФИО3, преследуя цель незаконного обогащения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», находясь на территории 

<

адрес>, составила срочный трудовой договор №, датированный ДД.ММ.ГГГГ от имени председателя правления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> сроком на 3 месяца, на основании которого ФИО5 №2 была принята на должность уборщица в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 24», однако свои обязанности уборщицы в соответствии с трудовым договором не исполняла, то есть ФИО5 №2, состоящая на учете в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>, фактически в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не работала и работать не планировала, была трудоустроена фиктивно, о чем ФИО3 было достоверно известно.

На основании поданных ФИО3 заявки, а также документов, содержащих заведомо ложные сведения о трудоустройстве лица, состоящего в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», по приказу № СЭД-01-06-115 от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> признано участником государственной программы 

<

адрес> «О реализации в 2022 году отдельных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда». ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» перечислил № с расчетного счета №, открытого в отделении Банка России, на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, открытый в Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3, продолжая реализовывать корыстный умысел, направила в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» заявку о заключении дополнительного соглашения к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении полученной субсидии на сумму №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученного письма директором ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» ФИО11 был издан приказ № о предоставлении субсидии работодателям, заявки которых признаны соответствующими требованиям п. 2.3 Порядка предоставления субсидий из бюджета 

<

адрес> в 2022 году на финансовое обеспечение затрат работодателей на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, включая безработных граждан, утвержденного Постановлением правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ директор ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» ФИО11 заключила с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в лице председателя ФИО3 дополнительное соглашение № о предоставлении дополнительной субсидии на финансовое обеспечение затрат, связанных с частичной оплатой труда работников, принятых для выполнения общественных работ, из числа граждан, ищущих работу, включая безработных граждан, согласно которому ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» обязался предоставить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> денежные средства в виде субсидии в размере №.

На основании представленных ФИО3 вышеуказанных документов, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» соответственно перечислил с расчетного счета №, открытого в отделении Банка России, на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, открытый в Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

После зачисления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, открытый в Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк», субсидии в общей сумме № ФИО3, являясь председателем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 24», используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», являющиеся субсидией, распорядилась по своему усмотрению, причинив ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» ущерб на сумму №;

2) приказом директора 

<

данные изъяты>» ФИО5 №9 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО3 назначена на должность главного бухгалтера. В связи с занимаемой должностью ФИО3 осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности предприятия и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в лице директора ФИО5 №9 предоставило в ГКУ «Центр занятости 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Гагарина, 10, заявку на включение 

<

данные изъяты> в 2022 году в Перечень работодателей, имеющих возможность организовать дополнительные рабочие места для трудоустройства граждан в рамках государственной программы, в целях получения выплат, субсидий, установленных постановлением 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации в 2022 году дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда 

<

адрес>», указав, что планирует трудоустроить 3 граждан из числа безработных, ищущих работу сроком на 3 месяца.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, имели существенное значение для принятия решения о предоставлении ООО «Омикрон» субсидии.

В рамках реализации Постановления 

<

адрес> между территориальным органом по Оханскому городскому округу ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» в лице начальника территориального отдела ФИО5 №5, 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО5 №9, администрацией Оханского городского округа в лице главы городского округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> заключен договор о совместной деятельности по организации и проведению оплачиваемых общественных работ №

ДД.ММ.ГГГГ члены комиссии ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» по отбору участников мероприятий в рамках Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О реализации в 2022 году дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда 

<

адрес>», сочтя представленные сведения достоверными, что гарантировалось подписью ФИО5 №9 в заявке на участие в конкурсе в рамках реализации Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, по результатам ее рассмотрения приняли решение о предоставлении 

<

данные изъяты>» денежных средств в виде субсидии в сумме №. Данное решение было оформлено протоколом вышеуказанной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного протокола директор ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» ФИО11 заключила с ООО «Омикрон» в лице директора ФИО5 №9 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение затрат, связанных с частичной оплатой труда работников, принятых для выполнения общественных работ, из числа граждан ищущих работу, включая безработных граждан, согласно которому ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» обязался предоставить 

<

данные изъяты>» денежные средства в виде субсидии в размере №.

С целью получения вышеуказанной субсидии в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ были трудоустроены ФИО13 в соответствии с трудовым договором № на должность рабочего лесного питомника, а также ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № на должность подсобного рабочего.

На основании поданной 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО5 №9 заявки приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> признано участником государственной программы 

<

адрес> «О реализации в 2022 году отдельных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда».

На основании предоставленных 

<

данные изъяты>» документов, содержащих сведения о трудоустройстве лиц, состоящих в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» перечислил с расчетного счета №, открытого в отделении Банка России на расчетный счет 

<

данные изъяты> №, открытый в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, субсидию в сумме №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выполнение трудовых обязанностей в 

<

данные изъяты>» прекратила ввиду смерти, а ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между 

<

данные изъяты> и ФИО14 были прекращены на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником.

После окончания трудовых отношений с ФИО14 и ФИО13 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» потребовал от 

<

данные изъяты>» в лице ФИО3, как главного бухгалтера, возвращения оставшейся части субсидии в сумме №.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящейся на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес> обход, 80, осознавая, что персонал 

<

данные изъяты>» ей полностью доверяет, как главному бухгалтеру, с целью не возврата субсидии в сумме №, из корыстных побуждений, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», путем присвоения, посредством представления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, относительно трудоустройства граждан в 

<

данные изъяты>

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО5 №2 ранее фиктивно была трудоустроена в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 24», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея на руках документы ФИО5 №2, с целью не возврата вышеуказанной субсидии и ее последующего хищения путем присвоения ФИО3, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Омикрон», предоставила кандидатуру ФИО5 №2 на должность подсобного рабочего директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 №9 В свою очередь, ФИО5 №9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, доверяя ей, с предложенной кандидатурой согласился.

Таким образом, с ФИО5 №2 на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, принятой в 

<

данные изъяты>» на должность подсобного рабочего в ОП Арендный участок «Оханский», был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора 

<

данные изъяты>» ФИО5 №9 сроком на 2 месяца 4 дня.

Продолжая реализацию корыстного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложила ФИО5 №3 встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» в качестве безработной с целью дальнейшего заключения с 

<

данные изъяты>» срочного трудового договора. С предложением ФИО3 ФИО5 №3 согласились, после чего ФИО3 направила ФИО5 №3 в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», где ФИО5 №3 была поставлена на учет в качестве гражданина, зарегистрированного в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, включая безработных граждан.

Продолжая реализацию своего корыстного умысла, ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ с целью не возврата полученной субсидии и ее последующего хищения путем присвоения, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты> кандидатуру ФИО5 №3 на должность подсобного рабочего директору 

<

данные изъяты>» ФИО5 №9 Последний, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, доверяя ей, с предложенной кандидатурой согласился.

Таким образом, с ФИО5 №3 на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, принятой в 

<

данные изъяты>» на должность подсобного рабочего в ОП Арендный участок «Оханский», был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора 

<

данные изъяты> ФИО5 №9 сроком на 1 месяц 15 суток.

ФИО3, достоверно зная, что ФИО5 №3 и ФИО5 №2, состоящие на учете в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», обязанности подсобных рабочих в соответствии с трудовым договором не исполняли, фактически в ООО «

<

данные изъяты>» не работали и работать не планировали, были трудоустроены фиктивно, с целью присвоения денежных средств, осознавая, что персонал ей полностью доверяет, как главному бухгалтеру, желая повысить свое благосостояние незаконным способом, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение ФИО5 №10, находившуюся в ее подчинении и не посвященную в ее преступные действия, с целью сокрытия преступных действий предоставляла последней сведения о фактически отработанном времени ФИО5 №2 и ФИО5 №3, осознавая, что последние свои трудовые обязанности не выполняют и трудоустроены фиктивно.

На основании полученных сведений ФИО5 №10 - бухгалтер 

<

данные изъяты>», не осведомленная о преступном умысле ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> обход, 80, производила начисление заработной платы фиктивно трудоустроенным работникам - ФИО5 №2 и ФИО5 №3, после чего по указанию ФИО3, как главного бухгалтера, находясь по адресу: 

<

адрес> обход, 80, передавала последней расчетные ведомости и денежные средства в общей сумме № (с учетом НДФЛ) для выплаты заработной платы ФИО5 №2 и ФИО5 №3, которые фактически ими не были получены.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №2 и ФИО5 №3 заработную плату не получали, поскольку были трудоустроены фиктивно. Так, в указанный период времени ФИО3, являясь главным бухгалтером 

<

данные изъяты>», желая повысить свое благосостояние незаконным способом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, присвоила себе вверенные ей денежные средства, принадлежащие ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» и поступившие в рамках Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О реализации в 2022 году дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда 

<

адрес>», в общей сумме № (с учетом НДФЛ), причинив ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» ущерб на указанную сумму, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом 

<

данные изъяты>» вернуло оставшуюся часть субсидии в размере № после предъявления ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» соответствующего требования.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признала, показала, что в 2022 году была председателем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24». В программе предложила участвовать Администрация 

<

адрес>, для чего было необходимо представить соответствующие документы, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имелись вакантные должности уборщица и разнорабочий, на которые она подала заявку о получении субсидии, которую одобрили, был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. На данные вакансии ни один из соискателей, состоящих на учете в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», не откликнулись. На тот момент ФИО5 №3 нуждалась в работе, согласилась на ее предложение трудоустроиться в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», согласно данной программе она подала заявку в ГКУ «Центр занятости населения по 

<

адрес>». Оформить заявку у ФИО5 №3 не получилось, она предложила ей самостоятельно обратиться в ГКУ «Центр занятости населения по 

<

адрес>», что ФИО5 №3 и сделала, привезла ей направление на работу на имя ФИО5 №2, являющейся ее знакомой и нуждающейся в работе, которая будет работать в качестве уборщицы. С ФИО5 №2 был заключен договор по выполнению уборки подъездов, окон, написании цифр на почтовых ящиках, она выполняла эту работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но фактически она не видела ни ФИО5 №2, ни как она выполняла работу. Она не помогала ФИО5 №2 встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения по 

<

адрес>», ее не консультировала, никакие документы для нее не составляла. ФИО5 №3 не уведомляла ее о том, что будет работать сама и получать деньги, а трудоустроена будет ФИО5 №2 В 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> она издавала и подписывала трудовой договор и приказ о приеме на работу ФИО5 №2, полагая, что трудовую деятельность в рамках данного трудового договора будет осуществлять ФИО5 №2, то есть выполнять работы в течение всего рабочего дня с 09:00 часов до 17:00 часов. Данные работы выполнялись. Она вела табель учета рабочего времени, проверяла выполнение работ, претензий по уборке от жильцов не поступало. Она выплачивала ФИО5 №2 под подпись заработную плату наличными денежными средствами по ведомости через ФИО5 №3, поскольку не было времени лично встретиться, она всегда работала. Претензий от ФИО5 №2 и ФИО5 №3 никогда не поступало. Субсидия, предоставленная в связи с трудоустройством ФИО5 №2, была полностью ей выплачена. Депозитный банковский счет принадлежал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», находящиеся на расчетном и депозитном счетах денежные средства находились в пользовании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», являлись его собственными средствами, в любой момент их можно было перевести с депозитного на расчетный счет. Ее не уведомляли, что часть денежных средств ФИО5 №3 забирала себе, она полагала, что ФИО5 №3 в полном объеме передавала денежные средства, поскольку ФИО5 №2 за них расписывалась. Ей неизвестно как ФИО5 №2 была зарегистрирована в ГКУ «Центр занятости населения по 

<

адрес>», она этому никак не способствовала. 

<

данные изъяты>" также участвовало в данной программе. ФИО13 умерла, с ФИО14 трудовой договор был прекращен, Центр занятости населения по 

<

адрес> никаких работников не предлагал. Она обратила внимание на имеющиеся в Центре занятости населения по 

<

адрес> кандидатуры, нуждающиеся в работе и желающие работать. Директор и секретарь 

<

данные изъяты>» сами выбирали кандидатуры в Центре занятости населения по 

<

адрес>. В ООО "

<

данные изъяты>" она работала только главным бухгалтером, в иную работу не вникала, ее рабочий график был с 8 до 17 часов. Ей неизвестно, как осуществлялось трудоустройство ФИО5 №2 и ФИО16 в 

<

данные изъяты>», этим занимался отдел кадров, ставили отклики соискателям, в ее обязанности не входило заключать трудовые договоры, проводить собеседование. Она узнала о трудоустройстве ФИО5 №2 и ФИО5 №3, когда директор и отдел кадров попросили передать им на подпись трудовые договоры, подписанные директором 

<

данные изъяты>». Она передала их ФИО5 №3, в том числе на ФИО5 №2, они их подписали, она обратно их вернула в 

<

данные изъяты>". Табель учета рабочего времени на ФИО5 №2 и ФИО5 №3 она не вела, их заполнял тот, кому они подчинялись, передавались ФИО5 №10 для начисления заработной платы. В ООО "Омикрон" ФИО5 №2 и ФИО5 №3 получали заработную плату наличными денежными средствами на основании платежной ведомости, ее выплачивала ФИО5 №10, в ведомостях стоит ее подпись, ей ничего не передавали для выплаты ФИО5 №2 и ФИО5 №3, к кассе не имела отношения, передавала ФИО5 №3 только ведомости, последняя их возвращала ей для передачи ФИО5 №10 и составления расходного кассового ордера для выплаты денежных средств ФИО5 №2 и ФИО5 №3, чего она не делала, никакие денежные средства ей не передавала. Были случаи, когда ведомости ФИО5 №10 передавала ФИО17 для вручения сотрудникам, а денежные средства получали на месте в 

<

адрес>, у нее не возникало вопросов относительно получения только ведомостей. Она не оказывала содействие в трудоустройстве ФИО14 и ФИО13 Требований, в том числе от ФИО5 №5, о возврате субсидии от Центра занятости населения не поступало, что подтверждается представленной ею детализацией телефонных соединений. Доступа к расчетному счету 

<

данные изъяты>" у нее не было, она могла его только просматривать, на подписание каждого документа приходило смс на телефон директора, без его разрешения нельзя было осуществить платеж. Лично в трудовой договоре ФИО5 №2 и ФИО5 №3 она не ставила подпись. Возражает против заявленных исковых требований.

Представитель потерпевшего ФИО18 в судебном заседании показал, что он состоит в должности ведущего специалиста правового отдела ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», осуществляет представление интересов ГКУ ЦЗН по доверенности. Ему известно, что ФИО3 незаконно завладела денежными средствами, являющимися субсидиями, предоставленными 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24». Впоследствии прокуратурой были заявлены гражданские иски в пользу ГКУ «Центр занятости населения», которые он поддерживает в полном объеме.

Несмотря на позицию подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №3 в ходе следствия, подтвержденными ею в судебном заседании, о том, что в настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в качестве председателя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 2», без вознаграждения, на учете в ГКУ «Центр занятости населения по 

<

адрес>» не состоит. В период с 2020 года она работала по договору гражданско-правового характера уборщицей в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», заработную плату в размере № она получала наличными денежными средствами от председателя 

<

данные изъяты> – ФИО3, которая предложила ей работу - выполнять генеральную уборку подъездов всего дома на протяжении 3 месяцев, на что она согласилась за соответствующую плату, поскольку нуждалась в денежных средствах по состоянию здоровья, а также по состоянию здоровья ее ребенка. ФИО3 ей сообщила, что если она трудоустроится официально, то ФИО3 сможет оформить документы и получить субсидии, с которых в последующем сможет оплачивать ее работу. Кроме того, пояснила о необходимости найти еще одного человека для трудоустройства, на что она согласилась. Для этого она пришла к ФИО5 №2, попросила о помощи в виде трудоустройства в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», однако работы планировала выполнять самостоятельно, на что ФИО5 №2 согласилась. После этого она уведомила ФИО3 о том, что нашла человека для фиктивного устройства. ФИО3 в ходе телефонного разговора сообщила ей о необходимости предоставления пакета документов для трудоустройства. Данные документы она брала у ФИО5 №2 и приносила домой к ФИО3, которая снимала все необходимые копии, сообщала о необходимости забрать их у нее и подписать у ФИО5 №2, что она и сделала. Спустя несколько дней ей вновь позвонила ФИО3 и попросила ее и ФИО5 №2 приехать в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 №2 должна была передать документы, которые она отдала. Спустя непродолжительный период времени она приступила к исполнению обязанностей. В течение 3 месяцев она осуществляла генеральную уборку подъездов. За указанное время заработная плата ей выплачивалась наличными денежными средствами в квартире ФИО3 За полученные денежные средства она расписывалась в документах, в каких именно, не помнит. ФИО3 сообщала ей дни, когда необходимо подойти и получить денежные средства. Работу она выполняла одна, ФИО5 №2 работы не выполняла по состоянию здоровья, так как ФИО5 №2 даже по квартире передвигалась с трудом. Заработная плата составляла №. Также ФИО3 передавала ей отчетные документы о якобы получении заработной платы ФИО5 №2, которые она также подписывала у последней и возвращала ФИО3 Позднее ФИО3 сообщила ей, что необходимо произвести косметический ремонт входных групп и поинтересовалась, сможет ли она это выполнить, для чего необходимо также фиктивно трудоустроиться в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24». Она пыталась зарегистрироваться в «ГосУслугах» с целью дальнейшего трудоустройства в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», но у нее сначала не получилось, но впоследствии она смогла это сделать, о чем сообщила ФИО3, на что последняя ей сказала, что уже нет необходимости, так как трудоустроен ФИО19 Данного мужчину она никогда не видела, запомнила только его фамилию. Действительно ли Вернер был трудоустроен и выполнял ли последний работы по косметическому ремонту входных групп, она не знает, но она видела, что работы по вышеуказанному ремонту выполнялись мужчиной и женщиной, как их зовут и их полные данные ей неизвестны. После того, как она выполнила работы, в течение 3 месяцев ФИО3 ей позвонила и сообщила, что ей необходимо забрать у нее документы для подписи ФИО5 №2, что она и сделала. Какие именно в данном файле были документы, она не знает, ФИО3 сказала, что нужно просто расписаться. Уточняет, что в счет благодарности ФИО5 №2 дала ей возможность подзаработать, она каждый месяц передавала ей № с тех денежных средств, которые получала как заработную плату за выполнение ею работ по уборке подъездов. О передаче денежных средств ФИО5 №2 она ФИО3 не сообщала, так как сама лично понимала, что ФИО5 №2 тяжело работать, и что она нуждается в денежных средствах. После этого она более никаких работ не выполняла (т. 2 л.д. 95-102).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО5 №3 и подозреваемой ФИО3 ФИО5 №3 дала аналогичные показания, дополнив, что вместе с ней ФИО3 по дому не ходила, о выполненных работах она могла говорить в ходе телефонного разговора, но как точно это происходило, она не помнит, так как прошло много времени. ФИО3 денежные средства (заработную плату) для ФИО20 не передавала, поскольку заработную плату получала она, так как работа выполнялась ей, то она по своему личному решению передавала ФИО20 часть заработанных денежных средств в счет благодарности. ФИО20 должна была только трудоустроиться, а работать будет она. Она вместе с ФИО20 к ФИО3 не обращалась, но она сама об этом ФИО3 говорила. ФИО20 сама работать не могла по состоянию здоровья (т. 3 л.д. 35-42);

показаниями свидетеля ФИО5 №4 в судебном заседании о том, что ФИО5 №3 предложила помощь, сообщила о наличии подработки, где трудоустроят ее маму ФИО5 №2, а ФИО5 №3 будет за нее выполнять работу, на что ее мать ФИО5 №2 согласилась, за это ей были переданы какие-то денежные средства;

в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №2 в ходе следствия, подтвержденными ею в судебном заседании, о том, что с 2018 года и по настоящее время она нигде не работала и не работает по состоянию здоровья, у нее есть знакомая ФИО5 №3, с которой она поддерживает приятельские отношения. В 2022 году, в какую точно дату и месяц, она не помнит, к ней домой пришла ФИО5 №3 и предложила ей фиктивно трудоустроиться в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24». ФИО5 №3 пояснила, что устроится она, а работать будет ФИО5 №3 Она спросила ФИО5 №3, почему она не может устроиться сама и работать, последняя сказала, что сама она трудоустроиться не может, причину этому не назвала. ФИО5 №3 сообщила, что ее трудоустроят по документам, а ей не нужно будет работать. ФИО5 №3 ей также сказала, чтобы председатель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - ФИО3 могла получить субсидию, ей необходимо трудоустроить граждан. Поскольку ФИО5 №3 является ее знакомой, то она решила не отказывать ей и согласилась с данным предложением. ФИО5 №3 сообщила ей, что за оказанную услугу она будет ежемесячно передавать ей по №. Для этого она передала ФИО5 №3 паспорт и трудовую книжку. Спустя непродолжительный период времени ФИО5 №3 вернула ей документы, которые брала у нее, после чего сказала, что ей необходимо расписаться в нескольких документах, которые она принесла с собой. Какие именно это были документы и каково было их содержание, она не знает, так как их не читала. Пояснить, что именно она подписывала, она не может. Также в один из дней ФИО5 №3 сообщила, что им необходимо съездить в Центр занятости населения, где будет необходимо передать пакет документов, что она и сделала. В Центр занятости населения она ездила совместно с ФИО5 №3 Ей известно, что председателем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является ФИО3, но она с ней лично не знакома, никогда ее не видела, где расположен офис данного 

<

данные изъяты>, она не знает, так как она там никогда не была. Все документы она подписывала у себя дома, когда ФИО5 №3 ей их приносила. После этого на протяжении 3 месяцев ФИО5 №3 передавала ей наличными денежные средства в сумме № в месяц, в общей сумме №. Она никакие работы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не выполняла, трудоустроена была фиктивно. Заработную плату от ФИО3 она также не получала. С предложением ФИО5 №3 она согласилась только с целью помощи ей, так как ФИО5 №3 говорила ей, что в этом нет ничего противозаконного. Даже если бы ей предложили действительно осуществлять трудовую деятельность, то она бы не согласилась, так как не может по состоянию здоровья (т. 2 л.д. 106-112).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО5 №2 и подозреваемой ФИО3 ФИО5 №2 дала аналогичные показания, дополнив, что заработную плату от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 24», которая была указана в ведомостях, которые ей приносила ФИО5 №3 она не получала. Она передала ФИО5 №3 свою трудовую книжку, которую последняя ей впоследствии вернула, в ней имелась запись о том, что она трудоустроена в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 24», но трудовую книжку она не видела долго, она сама спрашивала у ФИО5 №3 о том, когда ей ее вернут. ФИО5 №3 приносила ей ведомости, в которых она ставила свои подписи. ФИО5 №3 пояснила ей, что заработную плату получает ФИО5 №3, а она ставит в ведомостях свои подписи, не читая их содержание, помнит, что там были указаны суммы заработной платы. Какие точно были указаны суммы, она не знает. Заработную плату от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 24», которая была указана в ведомостях, она не получала (т. 2 л.д. 48-53);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №1 - заместителя начальника отдела бухгалтерского учета и контроля ГКУ «Центр занятости населения» 

<

адрес>, согласно которым в ее должностные обязанности входит сдача бухгалтерской и налоговой отчетности. На территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в 2022 году действовало Постановление 

<

адрес> №-п «О реализации в 2022 году дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда 

<

адрес>», согласно которому из бюджета 

<

адрес> происходит частичное возмещение затрат на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, включая безработных граждан. Данные работы могли осуществлять лица, имеющие статус безработного либо лица, состоящие на учете в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», как ищущие работу. После вступления вышеуказанного Постановления Правительства в законную силу территориальные отделы разослали на электронные почты уведомления о том, что небюджетные организации могут участвовать в отборе по программе общественных работ. Основополагающими критериями для участия являлись: организация должна была быть не бюджетной, у организации отсутствовала задолженность по страховым взносам, налогам, сборам, пений и штрафов, а также не участие в других программах на получение субсидий. Также организация должна была опубликовать вакансии на портале «Работа России» Перечень документов, необходимых для подачи заявки на участие, был определен Постановлением Правительства, в него входило заявка на участие в отборе, расчет субсидии на финансовое обеспечение затрат, приказ об организации на предприятии общественных работ, справка об отсутствии задолженности, выписка ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, справка из налоговой об отсутствии задолженности, а также платежные поручения в случае погашения ранее имевшейся задолженности скриншоты о выставлении вакансий на портале, выгрузка из Росфинмониторинг об отсутствии причастности к экстремистской деятельности, договор о совместной деятельности по организации и проведению оплачиваемых общественных работ. После подачи документы сканируются, направляются в Управление ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», в организацию направляется уведомление о принятии документов, собирается комиссия ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», действующая на основании полученных заявок. Заседание ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>»включало в себя ознакомление с документами, то есть они проверяли заявившегося работодателя, отсутствие у него долговых обязательств, непричастность к экстремистской деятельности. Изучались представленные документы от лица организации. Достоверность и подлинность документов они никак не могли проверить, поскольку документы им предоставлялись в виде сканов. Оснований не доверять предоставленным документам у них не было. После изучения предоставленных документов создавался соответствующий протокол заседания комиссии, а после чего уже издавался приказ «О результатах отбора заявок работодателей на получение субсидии», после чего заключался договор, и работодатели получали субсидии (т. 2 л.д. 144-150);

- оглашенными показаниями ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, давшими показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №1 (т. 2 л.д. 151-155, 156-162, 163-169).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра выписки по банковскому счету, принадлежащему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> (ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>») ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме №, ДД.ММ.ГГГГ - №, являющихся субсидией, при этом в ней отсутствуют сведения о выплате денежных средств в качестве заработной платы (т. 3 л.д. 28-32);

- протоколом дополнительного осмотра выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО «Сбербанк» №, принадлежащем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выплат заработной платы, а также снятий с пометкой «на выплату заработной платы» не имеется (т. 4 л.д. 20-34);

- протоколом осмотра справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5 №2 ГКУ "Центр занятости населения 

<

адрес>" Территориальный отдел по 

<

адрес>, о том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в качестве безработного;

трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (работодатель) в лице председателя правления ФИО3 и ФИО5 №2 (работник), согласно которому ФИО5 №2 принята на должность уборщицы по адресу: 

<

адрес>, Новые Ляды, 

<

адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нем определены права и обязанности работника и работодателя, оплата труда, рабочее время, охрана труда, ответственность, условия труда, имеются подписи работника - ФИО5 №2;

отчета о достижении значений результатов предоставления субсидий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> начислено №;

табелей учета рабочего времени, согласно которому за июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года ФИО5 №2 выставлены отметки о явках на работу;

расчетных ведомостей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», согласно которым ФИО5 №2 выплачивались следующие суммы: № (ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ), № (ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ), № (ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ), № (ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ), № (ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ);

устава 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и протокола общего собрания членов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес>, в форме очно-заочного голосования, согласно которому председателем общего собрания избрана ФИО3 (т. 3 л.д. 82-102).

Несмотря на позицию подсудимой, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными в ходе следствия и подтвержденными ею в судебном заседании, о том, что в какой-то из дней осени 2022 года ФИО3 ей сообщила, что у последней есть знакомый, который хочет подзаработать, но ему не дают ставки и попросила ее и ФИО5 №2 также трудоустроиться в компанию ООО «Омикрон». Она не помнит, предлагала ли ей ФИО3 за это вознаграждение. Часть документов уже была у ФИО3, и она принесла последнюю часть, которую ФИО3 просила, какие были за документы, она не помнит ввиду давности событий. ФИО3 пояснила ей, что трудоустроены будут она и ФИО5 №2, а работать будет другой человек. В какой-то период времени, также осенью, ей звонила ФИО3 и сообщала о том, что ей и ФИО5 №2 необходимо расписаться в документах. В каких точно документах расписывались, она не знает, так как она не смотрела. Были ли данные документы относительно ООО «Омикрон» она пояснить не может. Ни она, ни ФИО5 №2 какие-либо работы в ООО «Омикрон» не выполняли и в офис данной организации не приходили. Как связана ФИО3 и ООО «Омикрон» ей неизвестно. Получала ли она и ФИО5 №2 вознаграждение за трудоустройство в вышеуказанную компанию, она уже не помнит (т. 2 л.д. 95-102).

В ходе очной ставки между ФИО5 №3 и ФИО3 ФИО5 №3 дала аналогичные показания, дополнив, что ФИО3 предложила их кандидатуры директору ООО "Омикрон", а после предложила работу им, они согласились, никакую работу в данной организации она не выполняла, заработную плату там не получала (т. 3 л.д. 35);

в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными в ходе следствия и подтвержденными ею в судебном заседании, о том, что с 2018 года и по настоящее время она нигде не работала и не работает по состоянию здоровья, у нее есть знакомая ФИО5 №3, с которой она поддерживает приятельские отношения. О трудоустройстве в ООО «Омикрон» она узнала только от сотрудников полиции. О том, что ее также устроят в данную компанию, как в 

<

данные изъяты> "Мира, 24", ей ФИО5 №3 не сообщала, никаких документов относительно ООО «Омикрон» она не подписывала, работы там не выполняла, также как и не выполняла работы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 24». Никаких денежных средств за трудоустройство в ООО «Омикрон» она не получала. Считает, что была фиктивно трудоустроена в ООО «Омикрон» без своего согласия. Даже если бы ей предложили действительно осуществлять трудовую деятельность, то она бы не согласилась, так как не может по состоянию здоровья. Отвечая на вопросы участников процесса, дополнила, что передала ФИО5 №3 свою трудовую книжку, больше ни с кем не встречалась, ФИО5 №3 приносила ей какие-то документы, которые она подписывала, не читая (т. 2 л.д. 106-112).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО5 №2 и подозреваемой ФИО3 ФИО5 №2 дала аналогичные показания (т. 2 л.д. 48-53);

в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №5 - начальника территориального отдела ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе следствия и подтвержденными ею в судебном заседании, о том, что в ее должностные обязанности входит организация работы на территории Оханского городского округа, взаимодействие с предприятиями, администрациями, осуществление контроля за подчиненными сотрудниками. На территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в 2022 году действовало Постановление 

<

адрес> №-п «О реализации в 2022 году дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда 

<

адрес>», согласно которому из бюджета 

<

адрес> происходит частичное возмещение затрат на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, включая безработных граждан. Данные работы могли осуществлять лица, имеющие статус безработного либо лица, состоящие на учете в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», как ищущие работу. После того, как вышеуказанное Постановление Правительства вступило в законную силу, территориальный отдел разослали на электронные почты уведомления о том, что небюджетные организации могут участвовать в отборе по программе общественных работ. Основополагающими критериями для участия являлись: организация должна была быть небюджетной, отсутствие у организации задолженности по страховым взносам, налогам, сборам, пений и штрафов, а также не участие в других программах на получение субсидий. Также организация должна была опубликовать вакансии на портале «Работа России». Перечень документов, необходимых для подачи заявки на участие, был определен Постановлением Правительства, в него входили заявка на участие в отборе, расчет субсидии на финансовое обеспечение затрат, приказ об организации на предприятии общественных работ, справка об отсутствии задолженности, выписка ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, справка из налоговой об отсутствии задолженности, а также платежные поручения в случае погашения ранее имевшейся задолженности, скриншоты о выставлении вакансий на портале, выгрузка из Росфинмониторинг об отсутствии причастности к экстремистской деятельности, договор о совместной деятельности по организации и проведению оплачиваемых общественных работ. Данный пакет документов предоставляется нарочно в территориальный отдел. Документы были привезены ФИО17, который являлся руководителем подразделения ООО «Омикрон», расположенного вблизи 

<

адрес> городского округа. Документы были подписаны директором ФИО5 №9, а также имелись все необходимые печати. После подачи документы сканируются, направляются в Управление ГКУ «Центр занятости населения», после чего в адрес ООО «Омикрон» было направлено уведомление о принятии документов, собрана комиссия ГКУ «Центр занятости населения», действующая на основании полученных заявок. Как происходит процесс отбора заявок, она не знает, так как в комиссии не состоит. После каждой комиссии издавался протокол, в котором определялись участники отбора, далее приказ «О результатах отбора заявок работодателей на получение субсидий», после этого Работодатель и ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» заключают соглашение о предоставлении из бюджета 

<

адрес> субсидии на финансовое обеспечение затрат работодателей на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, включая безработных граждан, после чего работодатель получал субсидию. Работодатель не предоставляет сведения о том, кто конкретно будет осуществлять те или иные работы, он предоставляет сведения по количеству человек, то есть тех, кто будет осуществлять работы. После получения субсидий, а также выполненных работ Работодателем в ГКУ «Центр занятости населения» сдаются копии табелей учета рабочего времени, расчетные ведомости, в которых указаны суммы, выплаченные лицам, осуществлявшим трудовую деятельность, а также указаны необходимые отчисления за выполнение вышеуказанными лицами трудовой деятельности. ГКУ «Центр занятости населения» выполненную работу в натуре не проверяет, так как это не входит в их обязанности, они проверяют исключительно полученную документацию о произведенных выплатах и необходимых отчислениях от полученной субсидии. О том, что кто-либо в ООО «Омикрон» был трудоустроен фиктивно, ей не было известно. Выполнялись ли в действительности работы, она не знает. Согласно представленным документам в ООО «Омикрон» были трудоустроены ФИО13, ФИО14, осуществлявшие работы на территории 

<

адрес>, ФИО13, состоявшая на учете в Центре занятости населения как безработная, согласно представленным документам проработала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей известно, что ФИО13 ушла на больничный, после чего скончалась. ФИО14 проработал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в указанный период ФИО14 брал отпуск без содержания, в связи с чем ему было начислено меньше, чем за указанный период, поэтому у ООО «Омикрон» образовались излишне полученные из бюджета денежные средства. В связи со сложившейся ситуацией она предложила бухгалтеру ООО «Омикрон» - ФИО3 оформить дополнительное соглашение о возврате денежных средств в бюджет, но ФИО3 сообщила ей, что они еще кого-нибудь примут на работу и израсходуют полученные бюджетные средства. После чего на работу были приняты ФИО5 №2 и ФИО5 №3 Согласно поданным сведениям ФИО5 №2 проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 №3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего они были уволены. Осуществляли ли данные лица работы в действительности, ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» было заключено соглашение с ООО «Омикрон» об уменьшении суммы субсидии, после чего ими было возвращено № в бюджет 

<

адрес> (т. 2 л.д. 113-120);

в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №9 - директора ООО «Омикрон», данными в ходе следствия и подтвержденными им в судебном заседании, о том, что основным видом деятельности ООО «Омикрон» являются лесозаготовки. У организации имеется филиал, расположенный на территории 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята на должность главного бухгалтера, не сообщив ему о том, что также является председателем в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в п. Н. Ляды, об этом он узнал перед увольнением последней. От сотрудников полиции ему стало известно, что на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в 2022 году действовало Постановление 

<

адрес> №-п «О реализации в 2022 году дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда 

<

адрес>», согласно которому из бюджета 

<

адрес> происходит частичное возмещение затрат на частичную оплату труда при организации общественных работ для граждан, зарегистрированных в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, включая безработных граждан. Данные работы могли осуществлять лица, имеющие статус безработного, либо лица, состоящие на учете в Центре занятости населения, как ищущие работу. ФИО3, как главный бухгалтер, не доводила до него информацию о том, что на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> действовало данное постановление. В организации действует четкое разделение ветвей ответственности, и каждый главный специалист занимается подбором, обработкой необходимой информации, документации по отрасли своей деятельности. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» от имени организации ООО «Омикрон» подавалась заявка на участие в отборе на предоставление субсидии с приложением документов. В данных документах имеется его подпись и печать организации. Действительно право подписи в организации числится за ним, и он подписывает документы, он мог подписать их, но для чего они были, он не знает, так как зона ответственности в данной части была возложена на ФИО3, как главного бухгалтера организации. Подбором персонала в организации занимаются руководители подразделений. В обязанности ФИО3 подбор кадров не входил, но входила подготовка документов. Всеми организационными моментами относительно предоставления субсидии должна была заниматься ФИО3, как главный бухгалтер. Заработная плата данной категории работников начисляется и выплачивается на основании табелей учета рабочего времени. Данные табеля составляют руководители подразделений или мастера, то есть в случае, если работа осуществлялась на территории 

<

адрес>, то табеля учета рабочего времени должны были составляться ФИО17 После этого табеля учета рабочего времени направлялись в бухгалтерию, где на основании данных документов бухгалтером ФИО5 №10 осуществлялись начисление и выплата заработной платы. В организации заработная плата выплачивается посредством переводов на карту. В случаях, если работниками не предоставлено заявление о переводе заработной платы на банковскую карту, она выдавалась наличными денежными средствами под подпись. О том, что в ООО «Омикрон» были трудоустроены ФИО5 №3 и ФИО20, которые, судя по документации, осуществляли работы на территории 

<

адрес>, он ничего пояснить не может. В их приказах о приеме на работу и трудовых договорах имеются его подписи, как директора, но непосредственно о том, выполняли ли они работу, ему ничего неизвестно. Ему лишь приносились документы на подпись. Что касалось трудоустройства с целью получения субсидии, то данные документы должна была готовить ФИО3 ФИО3 была уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Перед ее увольнением ему звонили сотрудники полиции с вопросами о ФИО3, тогда он узнал, что последняя является председателем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в п. Н. Ляды и незаконным образом получила субсидии из бюджета 

<

адрес>. После полученной информации он обратился к ФИО3 с просьбой добровольно уволиться из организации в связи с утратой доверия к ней (т. 2 л.д. 182-186).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО5 №9 и подозреваемой ФИО3 ФИО5 №9 подтвердил показания, данные в качестве свидетеля, дополнив, что программы, связанные с «COVID 19», были раньше, чем сообщает ФИО3, и это никак не связано с получением субсидии в рамках вышеназванного постановления 

<

адрес>. Он не знает откуда взялись ФИО5 №3 и ФИО5 №2, ему были принесены документы на подпись, он их подписал согласно регламенту организации (т. 3 л.д. 75-81);

в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 №10 - на момент событий бухгалтера ООО «Омикрон», данными в ходе следствия и подтвержденными ею в судебном заседании, о том, что основным видом деятельности организации являлись лесозаготовки. У организации имеется филиал, расположенный на территории 

<

адрес>. В 2022 году на должность главного бухгалтера ООО «Омикрон» была принята ФИО3 О том, что ООО «Омикрон» участвовало в программе о получении субсидии, она узнала уже после того, как организация получила субсидию на счет. В последующем в организацию были трудоустроена ФИО5 №2 и ФИО5 №3, кто их трудоустроил и каким образом, она не знает. Документы поступали специалисту офиса (секретарю), который делал копии документов указанных лиц, после чего издавался приказ о приеме на работу. К концу месяца в бухгалтерию сдаются табеля учета рабочего времени. После того, как ФИО5 №2 и ФИО5 №3 были трудоустроены в ООО «Омикрон», то ФИО3 сообщала ей информацию о том, сколько отработали ФИО5 №3 и ФИО5 №2, данная информация вносилась ею в программу 1С, после чего она начисляла заработную плату данным лицам. Заработная плата ФИО5 №2 и ФИО5 №3 выплачивалась наличными денежными средствами. По какой причине, она не знает, обычно заработная плата выплачивается сотрудникам на банковские карты. По указанию ФИО3 она передавала ей ведомость и денежные средства для того, чтобы она выдала их ФИО5 №2 и ФИО5 №3 Отказать в этом она не могла, поскольку находилась в подчинении у главного бухгалтера ФИО3 Оснований не доверять ФИО3 у нее не было. Подписанные ведомости ей возвращались. В них стояли подписи ФИО5 №3 и ФИО5 №2 К протоколу допроса прилагает сведения о начислении заработной платы ФИО5 №3 и ФИО5 №2, где указана сумма начисленной ею заработной платы за все время их работы. О том, действительно ли ФИО5 №2 и ФИО5 №3 выполняли свои трудовые обязанности или нет, она не знает, так как в ее обязанности не входил контроль за выполнением вышеуказанными лицами своих трудовых обязанностей. Отвечая на вопросы участников процесса, дополнила, что ФИО3 могла вести учет рабочего времени по телефону, находясь в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 19-27, т. 4 л.д. 35-39).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются:

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Омикрон» в лице директора ФИО5 №9 (работодатель) и ФИО5 №2 (работник), согласно которому ФИО5 №2 принимается на работу в должность подсобного рабочего (место работы 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовым договором определены права, обязанности, ответственность, договор подписан сторонами;

приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО5 №2, подписанный директором ФИО5 №9;

приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника ФИО5 №3 на работу на должность подсобного рабочего;

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Омикрон» в лице директора ФИО5 №9 (работодатель) и ФИО5 №3 (работник), согласно которому ФИО5 №3 принимается на работу в должность подсобного рабочего (место работы 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовым договором определены права, обязанности, ответственность, договор подписан сторонами;

приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО5 №3, подписанный директором ФИО5 №9;

табель учета рабочего времени за октябрь 2022 года, согласно которому ФИО5 №2 выставлены отметки о явках на работу в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

табель учета рабочего времени за ноябрь 2022 года, согласно которому ФИО5 №2 выставлены отметки о явках на работу в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

табель учета рабочего времени за декабря 2022 года, согласно которому ФИО5 №2 выставлены отметки о явках на работу в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

платежные документы, согласно которым ФИО5 №2 выплачены следующие суммы: № (ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ), № (ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ), № (ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ), № (ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму № (с учетом НДС);

табель учета рабочего времени за ноябрь 2022 года, согласно которому ФИО5 №3 выставлены отметки о явках на работу в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

табель учета рабочего времени за декабрь 2022 года, согласно которому ФИО5 №3 выставлены отметки о явках на работу в периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

платежные документы, согласно которым ФИО5 №3 выплачены следующие суммы: № (ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, № (ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ), № (ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму № (с учетом НДС);

должностная инструкция № АУП 2-16 главного бухгалтера, утвержденная директором ООО «Омикрон» ФИО5 №9, согласно которой в должностные обязанности входит: формирование в соответствии с законодательством о бухгалтерском и налоговом учете учетной политики, исходя из структуры и особенностей деятельности предприятия, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; контролирует осуществление работы по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы документов внутренней бухгалтерской отчетности, контролю за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; обеспечивание рациональной организации бухгалтерского учета и отчетности на предприятии и в его подразделениях на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля; формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах; разработка и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины; организация учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия; обеспечивание законности, своевременности и правильности оформления документов; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, и расчетов и платежных обязательств; главный бухгалтер имеет право действовать от имени бухгалтерии предприятия, представлять его интересы во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия и другими организациями по хозяйственно-финансовым и иным вопросам; главный бухгалтер несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации (т. 3 л.д. 82-102).

По ходатайству стороны защиты в судебное заседание были вызваны и допрошены:

свидетель ФИО5 №11 - начальник отдела политики занятости ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», которая пояснила, что ее отдел занимается трудоустройством, сами граждане должны зарегистрироваться на единой цифровой платформе, затем специалисты подбирают вакансии, если резюме размещено через личный кабинет, то работодатель это видит, в нем указаны ФИО, возраст, образование. Если устраивает соискатель, то работодатель приглашает на собеседование, подбирает подходящую работу в соответствии с законом о занятости. Если работник согласился, сходил на собеседование как лично, так и зарегистрировался онлайн, далее решается вопрос о трудоустройстве данного работника. Работодатель не знает, кто конкретно к нему придет, соискатель приходит с документом, устанавливается его личность, денежные средства в качестве субсидии перечисляются в полном объеме с учетом количества соискателей работы, работодатель обязан предоставить трудовой договор, а также отчет об использовании денежных средств, перечисленных в качестве субсидии. Как поступали документы от ООО «Омикрон» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», ей неизвестно, поскольку этим занимался территориальный отдел в 

<

адрес>;

свидетель ФИО5 №12 - начальник отдела по сопровождению государственных услуг ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», которая пояснила, что трудоустройство соискателей, в том числе ФИО5 №2 и ФИО5 №3, происходит на основании заявления с резюме, дальше специалист начинает подбирать работу. Работодатель при размещении вакансии указывает требования к работнику, график работы, сотрудник центра занятости подбирает работу с учетом территориальности, выдает направление на вакансию, далее работодатель и соискатель работы встречаются на собеседовании. При этом работодатель самостоятельно может найти работника, субсидия выдается работодателю, сотрудники проверяют фактическое трудоустройство и выполнение работ.

В защиту ФИО3, помимо ее показаний, подсудимой представлена детализация оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру 

<

***>, согласно которой, по ее мнению, никаких телефонных соединений со свидетелем ФИО5 №5 не производилось. Кроме того, по ходатайству стороны защиты была запрошена выписка о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, представленной на диске, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Омикрон» было возвращена неиспользованная субсидия в размере № по постановлению 

<

адрес> №-п за 2022г. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Министерству социального развития 

<

адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимой и ее защитника о непричастности ФИО3 к совершению преступлений суд находит неубедительными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Виновность ФИО3 в совершении в указанные в приговоре дату, время и месте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО18, пояснившего о незаконном завладении ФИО3 денежными средствами, являющимися субсидиями, предоставленными 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24»; показаниями свидетеля ФИО5 №3 о том, что трудоустройство и постановка на учет в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» ФИО5 №2, фактически не выполнявшей какие-либо работы в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», осуществлялись по указанию ФИО3, ФИО5 №2 была фиктивно трудоустроена в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», с целью получения субсидии из Центра занятости населения по 

<

адрес>; показаниями свидетеля ФИО5 №2 о том, что каких-либо работ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> она не выполняла и не могла выполнять по состоянию здоровья, была трудоустроена фиктивно по просьбе ФИО5 №3, лично с ФИО6 не встречалась, все документы, часть денежных средств в качестве вознаграждения за трудоустройство приносила ФИО5 №3; показаниями свидетеля ФИО5 №4, согласно которым в 2022 году к ней и ее матери ФИО5 №2 приходила ФИО5 №3 с просьбой фиктивно трудоустроить ее мать в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», кроме того, ФИО5 №3 и ФИО5 №2 вместе ездили в Центр занятости населения по 

<

адрес> для оформления необходимых документов; показаниями свидетеля ФИО5 №1, пояснившей об обстоятельствах получения субсидии в рамках постановления 

<

адрес> №-п; показаниями свидетелей ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 №1.

О виновности ФИО3 в совершении в указанные в приговоре дату, время и месте преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, свидетельствуют показания представителя потерпевшего ФИО18, пояснившего о незаконном завладении ФИО3 денежными средствами, являющимися субсидиями, предоставленными ООО «Омикрон»; показания свидетелей ФИО5 №3 и ФИО5 №2 о том, что какую-либо трудовую деятельность в ООО «Омикрон» они не осуществляли; показаниями свидетеля ФИО5 №5 о том, что все переговоры по оформлению документов для постановки на учет с целью последующего трудоустройства ФИО5 №2 и ФИО5 №3 и получения субсидии ООО «Омикрон» вела с бухгалтером ООО «Омикрон» - ФИО3 Ей неизвестно, осуществляли ли трудовую деятельность вышеуказанные лица в ООО «Омикрон», но они были трудоустроены в ООО «Омикрон» после того, как Центру занятости населения по 

<

адрес> стало известно о том, что ранее трудоустроенные лица по направлению Центра занятости населения по 

<

адрес> ФИО14 и ФИО13 прекратили свою трудовую деятельность в ООО "Омикрон". ФИО3 была осведомлена о необходимости возврата денежных средств, выделенных ООО «Омикрон» как субсидия, в связи с прекращением трудовой деятельности ФИО14 и ФИО13, но ФИО3 сообщила ей, что они еще кого-нибудь примут на работу и израсходуют полученные бюджетные средства. После чего на работу были приняты ФИО5 №2 и ФИО5 №3; показания свидетеля ФИО5 №9 - руководителя ООО «Омикрон» о том, что оформлением всех необходимых документов по получению субсидии в рамках постановления Правительства занималась ФИО3, ему неизвестно, осуществляли ли трудовую деятельность в ООО «Омикрон» ФИО5 №2 и ФИО5 №3; показания свидетеля ФИО5 №10 - бухгалтера ООО «Омикрон», пояснившей, что в 2022 году главным бухгалтером ООО «Омикрон» являлась ФИО3, об участии ООО «Омикрон» в программе по получению субсидии она узнала после ее поступления на расчетный счет организации, куда впоследствии были трудоустроены ФИО5 №2 и ФИО5 №3 ФИО3 сообщала ей информацию об отработанном времени ФИО5 №2 и ФИО5 №3, которую она заносила в программу 1С, после чего начисляла заработную плату данным лицам, выплачивала наличными денежными средствами, для чего передавала ведомость и денежные средства ФИО3 для выдачи ФИО5 №2 и ФИО5 №3 Оснований не доверять ФИО3 у нее не было, так как последняя являлась ее руководителем.

Кроме того, виновность ФИО3 в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: протоколом выписки о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о зачислении в 2022 году денежных средств - субсидии в размере №; трудовыми договорами о трудоустройстве ФИО5 №2 в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», ФИО5 №3 и ФИО5 №2 - в ООО «Омикрон»; справками о том, что ФИО5 №2 и ФИО5 №3 состояли на учете в Центре занятости населения в 2022 году; табелями учета рабочего времени ООО «Омикрон» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», подписанные руководителем ООО «Омикрон», ФИО3; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму субсидии №, перечисленной в адрес ООО «Омикрон» ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>»; отчетами о достижении значений результатов предоставления субсидии; платежными поручениями, расчетными ведомостями о выплате заработной платы Бояршиновой О.В. и ФИО5 №3, в том числе в ООО «Омикрон"»на сумму №; уставом, протоколом собрания собственников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», согласно которому ФИО3 является председателем 

<

данные изъяты> "Мира, 24".

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, логичными и в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую. Суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в том числе выписки о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о возврате субсидии ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», не имеется.

Вместе с тем государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 160 УК РФ, квалифицирующий признак «растрата», поскольку он не нашел своего объективного подтверждения.

В соответствии ч. 7 ст. 246 УПК РФ суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя, которая является обязательной для суда.

Кроме того, из квалификации преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд исключает способ совершения преступления путем умолчания о фактах, влекущих прекращение получения пособий, компенсаций, иных социальных выплат, как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ (ООО «Омикрон») как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24») как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, с использованием служебного положения.

Суд считает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» и желала их наступления. ФИО3 понимала, что без предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о трудоустройстве лица, состоящего в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», в силу требований вышеприведенного постановления 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, не имея права на получение субсидии, не сможет получить указанные денежные средства и похитить их.

По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Давая правовую оценку действиям подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд исходит из установленных приведенной выше совокупности доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел подсудимой был направлен на незаконное, безвозмездное, из корыстных побуждений противоправное обращение ФИО3 вверенных ей денежных средств. Субсидия была получена ООО «Омикрон» в установленном порядке, денежные средства находились в распоряжении ФИО3, у которой умысел на хищение возник после прекращения оснований такого распоряжения и предъявления требований ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» о возвращении оставшейся субсидии.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия; как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенных ФИО3 преступлений «с использованием своего служебного положения».

ФИО3, являясь председателем правления 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», действовала с использованием своего служебного положения, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, что подтверждается протоколом собрания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> об избрании ее председателем правления, уставом, в соответствии с которым она была вправе издать приказ о приеме ФИО5 №2 на должность уборщицы, явившийся основанием для начисления и выплаты заработной платы по этой должности, хотя последняя фактически данных трудовых обязанностей не выполняла, о чем было известно ФИО3

Кроме того, ФИО3, занимая должность главного бухгалтера в ООО «Омикрон», относилась к категории руководителей, осуществляла функции главного бухгалтера, исполняла свои обязанности на основании трудового договора, должностной инструкции, которыми на нее возложены обязанности обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии и в его подразделениях, организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременно отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с их движением, вести учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, представлять интересы предприятия от имени бухгалтерии предприятия, представлять его интересы во взаимоотношениях с иными структурными подразделениями предприятия и другими организациями по хозяйственно-финансовым вопросам и иным вопросам, тем самым ФИО3, являлась должностным лицом, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Таким образом, ФИО3, являясь председателем правления в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и главным бухгалтером в ООО «Омикрон», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, именно служебное положение позволило ФИО3 использовать его для выполнения действий, образующих объективную сторону вмененных преступлений.

Позиция стороны защиты о незаконном возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку представитель ООО «Омикрон» не обращался с заявлением в правоохранительные органы, является несостоятельной.

Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в частности, ст. 160 УК РФ, которые возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. При этом, к уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 160 УК РФ, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ возбужденно законно и обоснованно.

Оснований для направления уголовного дела в иной суд, на что указывают подсудимая и защитник, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении матери, которой она оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершила преступления, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также данных о личности подсудимой, которая характеризуются положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судима, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и назначает наказание в виде штрафа по всем преступлениям.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. При этом оснований для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения штрафа суд не находит.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих применить к ФИО3 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» на сумму № и № подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - в виде штрафа в размере №;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ - в виде штрафа в размере №.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере №.

Штраф как основной вид наказания должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход государства: Наименование получателя УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), №

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда г. Перми по адресу: 

<

...>, каб. 310.

Взыскать с Владимировой Ольги Петровныв пользу ГКУ «Центр занятости населения» в счет возмещения материального ущерба № и №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую выписку по счету 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 24», справку, трудовой договор №, отчет о достижении значений результатов предоставления субсидий, табели учета рабочего времени, трудовой договор №, приказы о приеме и прекращении трудового договора на ФИО5 №2 и ФИО5 №3, должностную инструкцию 

<

данные изъяты> главного бухгалтера, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 24», Устав 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья: О.В. Бояршинова