Дело №5-2/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 г. п. Ленинский 

судья Ленинского районного суда Тульской области Кольцюк В. М., 

с участием

лица, в отношение которого возбуждено административное производство ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношение 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего основного места работы, ранее к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

водитель ФИО2 

<

данные изъяты> в 11-05 часов ДД.ММ.ГГГГ, на 81 км + 920 м автодороги Калуга-Тула-Михайлов-

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для него единственным источником дохода.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он его простил, и вопрос о компенсации морального вреда решен ими во внесудебном порядке.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Вопросы безопасности дорожного движения регулируются Федеральным Законом от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ «О Безопасности дорожного движения». Статьёй 2 Закона определены основные используемые понятия: «дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств (далее ТС) или без таковых в пределах дорог; безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (Ч.4 ст.22 Закона).

Согласно ч.4 ст.24 Закона, «участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения».

Как установлено п.1.2 «Правил дорожного движения в РФ» (далее ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительством РФ №1090 от 23 октября 1993 г., в Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П.1.6. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

П.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается фактическими данными имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в 11-05 часов ДД.ММ.ГГГГ на 81 км + 920 м автодороги Калуга-Тула-Михайлов-

<

адрес> водитель ФИО2 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что в 11-05 часов ДД.ММ.ГГГГ на 82 км автодороги Калуга-Тула-Михайлов-

<

адрес>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в лечебное учреждение. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому, при осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено повреждение - ушибленная рана затылочной области – причинено ударным действием тупого твёрдого предмета, впервые зафиксировано в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ (без уточняющих морфологических данных) и, как влекущее кратковременное расстройство здоровья, имеет медицинские критерии лёгкого вреда здоровью (п.8.1 приложения приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства судья приходит к выводу, что действия водителя ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Дело рассмотрено в соответствие с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признаёт оказание им первой медицинской помощи потерпевшему в ДТП. Отягчающим его административную ответственность обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа, и настоящее административное правонарушение совершено в период, когда в соответствие со ст.4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом всех обстоятельств дела и мнения потерпевшего, исходя из целей административного наказания судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Код бюджетной классификации: 18811630020016000140; Расчётный счёт 

<

***> в отделение по Тульской области ГУ ЦБ по ЦФО; БИК 047003001; КПП 710701001, получатель УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области); ИНН 

<

***>; ОКТМО 70701000, УИН 18810471160030012330. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В. М. Кольцюк