Дело № 2-2397/2019

16RS0045-01-2019-003246-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г.Казань 

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

с участием прокурора Багавиева И.А.,

при секретаре Шумихиной Е.С., 

с участием 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, о прекращении права пользования жилым помещением (выселении), 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. 

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Собственником оставшейся 1/5 доли является третье лицо ФИО6 

Ответчик и ее трое детей не являются собственниками 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в данном жилом помещении не зарегистрированы. 

Соглашения между сторонами о вселении ответчика и ее несовершеннолетних детей не заключалось. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и третьим лицом ФИО6 расторгнут на основании решения мирового судьи. 

В настоящее время в спорной квартире проживет ответчик и трое ее несовершеннолетних детей без согласия истца. 

На основании вышеизложенного, истец просит прекратить право ответчика и ее несовершеннолетних детей на пользование жилым помещением № по адресу: 

<

адрес> выселить ответчика и ее несовершеннолетних детей из жилого помещения № по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности отсутствия на судебном заседании суду не представлено. 

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства МКУ «Администрации Авиастроительного и 

<

адрес>ов 

<

адрес>» в судебное заседание не явился. Суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены. 

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Собственниками оставшихся долей являются третьи лица ФИО6 и ФИО7

ФИО3 и ее несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являются собственниками 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в данном жилом помещении не зарегистрированы. 

Соглашения между сторонами о вселении ФИО3 и ее несовершеннолетних детей не заключалось. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут на основании решения мирового судьи. 

В настоящее время в спорной квартире проживет ФИО3 и трое ее несовершеннолетних детей без согласия истца

Судом не установлено доказательств, подтверждающих существование какого-либо соглашения, достигнутого между истцом и ответчиком относительно сохранения за последним права пользования спорным жилым помещением. 

ФИО3 члоном семьи ФИО6 не является, брак с ФИО6 расторгнут, регистрации ФИО3 в спорной квартире не имеет. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении ФИО3 являются правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении квартиры ответчиком.

В связи с чем, на основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, нарушенное право собственника спорного жилого помещения подлежит защите путем выселения ответчика из спорного жилого помещения.

Иск в части выселения несовершеннолетних детей из спорного жилого помещения подлежит отклонению. 

Третье лицо ФИО6 являющий отцом несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 является собственником 1/5 доли 

<

адрес>. 

В квартире ФИО6 проживает и несовершеннолетние дети имеют право проживания с отцом ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, о прекращении права пользования жилым помещением (выселении) удовлетворить частично. 

Прекратить право пользование ФИО3 квартирой № 

<

адрес>. 

Выселить ФИО3 из 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аулова Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.