ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Магистральный «27» февраля 2020 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., 

при секретаре Стригун С.Е., 

с участием с участием государственного обвинителя Чергинец С.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Пудовой Н.В., 

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-21/2020 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба Т., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19.00 час. до 19.12 час. ФИО2, увидел вблизи 

<

адрес>, стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащий Т., принял решение о его хищении. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа подцепил тросом автомобиль к своему автомобилю и отбуксировал его в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратив похищенное в свою пользу, причинив Т. ущерб на сумму 25000 рублей, являющейся для него значительным. 

ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Защитник Пудова Н.В. просила ходатайства ФИО2 удовлетворить, поскольку ФИО2 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему в полном объеме причиненный ущерб, принес извинения и между сторонами достигнуто примирение.

Потерпевшим Т. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, примирение достигнуто.

Прокурор полагал ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, вменяемое ему преступление относится к категории преступлений средний тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, принес извинения, которые потерпевшим приняты.

Потерпевшим Т. подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В связи с чем, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто и суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 231 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- фрагмент веревки (пакет №1), следы подошвы обуви (пакет «№2, №3), 5 отрезков дактилоскопической пленки (пакет №4), отрезок дактилоскопической пленки (пакет №5) - хранящиеся в камере хранения ОП МО МВД России «Усть-Кутский», - уничтожить; 

- пара обуви О. (пакет №15) – вернуть О.;

- автомобиль ВАЗ 2101 госномер 

<

***> (138), головка блока цилиндров, крышка блока, генератор, карбюратор, реле стартера, бензонасос, крышка трамблера, трамблер, масляный насос, стартер, корпус распредвала, клапанная крышка, блок цилиндров, заднее стекло, два передних сиденья, - переданные на ответственное хранение Т., -оставить у Т., как у законного владельца;

-автомобильное колесо (бирка №16), хранящееся в камере хранения ОП МО МВД России «Усть-Кутский»,-вернуть по принадлежности; 

- следы транспортного средства (фото №№ 9, 4) дактилоскопические карты Т., ФИО2, К., О., Г., бутокарты обуви ФИО2, К., Г., след транспортного средства, DVD-R–диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Ф. Антоневич