Дело №2-606/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, прекращении права пользования со снятием с регистрационного учета, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит прекратить право собственности ФИО5 на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.метр, инвентарный №, лит.№ одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35,1 кв.метр, инвентарный №, лит.№, одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.метров, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, прекратить право пользования ФИО2 жилым домом с кадастровым номером №, площадью № кв.метр, инвентарный №, лит.№, одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что решением 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу суммы долга в размере № рублей удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. метров, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство, задолженность на ДД.ММ.ГГГГг. составляет № рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя. На указанном земельном участке не имеется никаких строений, однако до настоящего времени за ФИО2 зарегистрировано право на 19/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.метр, инвентарный №, лит.№ одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. Часть этого дома, принадлежащего ранее наследодателю ФИО2 полностью сгорела в ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № какие-либо строения отсутствуют. От жилого дома с кадастровым номером № после пожара осталась только часть дома расположенная на другом земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Петровский с/о, д. Мамыри, уч.8/2, принадлежащий ФИО3, часть жилого дома оставшаяся после пожара и выделенная ФИО6, мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГг., утвержденным определением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная часть ФИО4 расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №. Никаких действий по восстановлению сгоревшей части жилого дома ФИО2 с 2005 года не предпринимала. 

Право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.метр, инвентарный №, лит.№, одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит прекращению, а ФИО2 снятию с регистрационного учета по данному адресу. Наличие зарегистрированного права собственности на долю в жилом доме препятствует обращению взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, в рамках исполнительного производства, чем нарушаются права ФИО1

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО1, ФИО7, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 О дате, времени и месте судебного разбирательства была извещен посредством направления судебного извещения по адресу, указанному как его место регистрации. 

Указанное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неполучения его ответчиком.

Также ответчик извещался о дате, времени и месте судебного разбирательство посредством направления телеграммы.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Представитель третьего лица Управления ФССП по Московской области Наро-Фоминского РОСП, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель третьего лица УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Отдел по вопросам миграции, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере № рублей, переданная по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.№).

Определением Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. приняты меры по обеспечению иска в рамках гражданского дела по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью № кв.метров с кадастровым номером №, на № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.метр, инвентарный №, лит.№, одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, запрещены регистрационные действия с указанным земельным участком и № долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2(л.д. №).

Жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.метр, инвентарный №, лит.№, одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (№ долей) и ФИО3 (№ доли), что подтверждено выписками из ЕГРН (л.д. №).

ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области 

<

адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного 

<

адрес> городским судом Московской обалсти по делу № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере № рублей (л.д. №).

В материалы дела представлена справка УФССП России по Московской области 

<

адрес> РОСП о том, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере № рублей, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Задолженность не погашена (л.д. №).

Мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГг., утвержденным определением 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был разделен между ФИО6 (выделили земельный участок площадью № кв. м) и ФИО8 (выделили земельный участок площадью № кв.м), а также разделен жилой дом.

ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого определением 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 на праве собственности принадлежало № доли в праве на жилой дом общей площадью № кв. м по адресу: 

<

адрес> на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГг., утвержденного определением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

Для установления наличия строений на земельном участке, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Наракадастр».

Из заключения № ООО «Наракадастр» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при выезде на место экспертом определено фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, распложенного по адресу: 

<

адрес>. Экспертом определены фактическая площадь земельного участка и координаты поворотных точек фактических границ данного земельного участка. 

<

адрес>ю участка составляет № кв. м.

В результате обследования и осмотра земельного участка с кадастровым номером № установлено, что какие-либо строения на земельном участке отсутствуют. 

Экспертом определено, что от жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.метр, инвентарный №, лит.№, одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после пожара осталась только часть жилого дома, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: расположенном по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № до смерти ФИО9 принадлежал ей на праве собственности. Оставшаяся часть жилого дома вероятно не используется по назначению и начала разрушаться, некоторые элементы части дома сломаны. Дверь в часть жилого дома закрыта, доступ в нее у эксперта отсутствовал, в связи с этим эксперт не смог обследовать помещения оставшейся части жилого дома и составить его план. 

Согласно данным инвентарного дела жилой дом по адресу: 

<

адрес>, можно определить часто часть жилого дома, оставшаяся после пожара, включает в себя помещение 3 лит.А площадью 8,8 кв.метров, помещение 2 лит.А1 площадью № кв.метра, помещение 1 лит.А2 площадью № кв.метра, веранда лит.а, выделенная ФИО6 вышеуказанным мировым соглашением. Помещения выделенные ФИО8 отсутствуют. 

Часть жилого дома, оставшаяся после пожара и выделенная ФИО6 вышеуказанным мировым соглашением расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д.№).

Оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными. 

Судом установлено, что решением суда от 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство. На земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв. метров, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2 не имеется никаких строений, однако до настоящего времени за ней зарегистрировано право собственности на № долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м. Часть дома, которая принадлежала ранее наследодателю ФИО2, полностью уничтожена.

ФИО3 принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, фактически часть жилого дома, которая расположена на ее земельном участке.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО2 на № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: 

<

адрес> а также право пользования ФИО2 на указанный жилой дом подлежат прекращению, поскольку согласно выводам проведенной по делу экспертизы на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> какие-либо строения отсутствуют.

Учитывая изложенное, подлежит исключению из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на 19/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом. 

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении права собственности и права пользования ФИО2 на долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должников.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю ответчик не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, не имеется.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 5 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 до настоящего времени не погашена. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок. 

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении права собственности и права пользования ФИО2 на долю в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, и снятии ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме по вышеуказанному адресу, а иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, прекращении права пользования со снятием с регистрационного учета, обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв. м, инвентарный №, лит.№, одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.метр, инвентарный №, лит.№, одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым домом с кадастровым номером №, площадью № кв.метр, инвентарный №, лит.№, одноэтажный, расположенный по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.