1-706/32019

86RS0№-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 29 августа 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Автаевой А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М., 

защитника адвоката Кошкаровой Л.Н., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что 

<

дата> в период с 17:00 до 17:30 в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись находившимся в его комнате ключом от комнаты ФИО1 заранее зная, что дома никого нет, осознавая незаконность и противоправность своих действий, открыл данным ключом входную дверь в комнату №, расположенную в 

<

адрес> в г. Нижневартовске, куда он незаконно с целью хищения чужого имущества проник и, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с полки металлического стеллажа в указанной комнате похитил золотое кольцо 585 пробы стоимостью 12 882 рубля, комплект из циркониевых изделий стоимостью 4431 рубль, серебряные серьги 925 пробы стоимостью 1920 рублей, серебряную цепь 925 пробы стоимостью 1471 рубль, серебряную подвеску 925 пробы стоимостью 1482 рубля, серебряный крест 925 пробы стоимостью 988 рублей, серебряную цепь 925 пробы стоимостью 1961 рубль, серебряное кольцо 925 пробы стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 335 рублей. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, после ознакомления с материалами дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и настаивает на нем. 

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возражают. Потерпевшая ФИО1 которой разъяснено существо особого порядка принятия судебного решения, против ходатайства не возражает. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и считает возможным применить особый порядок постановления приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как преступление, предусмотренное п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО2 участковым уполномоченным ОП-1 и начальником ЖЭУ-4 характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением спиртным, у врача- нарколога, врача - психиатра не наблюдается. Заявлений и жалоб от соседей и сотрудников ЖЭУ-4 на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. и ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступлением, поскольку подсудимый подробно указал, куда сбыл похищенное имущество, добровольное частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние снижало возможность самоконтроля и увеличивало опасность личности ФИО2 Взаимосвязь между таким состоянием и содеянным сам подсудимый подтвердил, кроме того, показал, что вырученные за похищенное имущество деньги потратил на спиртное. 

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, не применяя дополнительное наказание. При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует признать условным. 

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует оставить владельцу, документы хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденного обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем его исправление, куда являться с установленной указанным органом периодичностью, не менять места жительства без уведомления такого органа. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: бумажные бирки от ювелирных изделий, бархатный мешочек, бархатную коробку, замок с ключом от входной двери в комнату ФИО1 серебряные серьги, золотое кольцо, серебряную цепь, серебряную подвеску, серебряный крест, серебряную цепь, серебряное кольцо, находящиеся у потерпевшей ФИО1 оставить владельцу. Залоговые билеты, находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Пиюк