Дело № 12-11/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 11 июля 2017 г.

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району от 18 мая 2017 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, (с прим ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ - 750 руб.) за то, что ФИО1 10 часов 57 минут 18 мая 2017 года, управляя самоходным транспортным средством - мотоблоком «» с прицепом» на 167 км автодороги Томск-Колпашево, осуществлял движение по обочине, чем нарушил требования п 9.9 ПДД РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Кривошеинский районный суд с жалобой на данное постановление с просьбой отменить его как незаконное.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с постановлением, так как согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ указанный мотоблок не является транспортным средством, а поэтому отсутствует событие правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Указал, что он управлял мотоблоком и двигался при указанных в постановлении обстоятельствах по обочине. Однако, если велосипеды, мопеды, гужевые повозки могут двигаться по обочине, то и мотоблок должен быть приравнен к ним. Считает, что на обочине не распространяются требования ПДД, так как поведение на обочине применяются нормы, регулирующие общественный порядок, а не дорожную безопасность. 

Суд, исследовав материалы дела, считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт управления ФИО1 мотоблоком при указанных в постановлении обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается самим ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что мотоблок не является транспортным средством в понимании ст. 12.1 КоАП РФ не могут быть приняты судом во внимание

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ, на которое ссылается в своих доводах заявитель: под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 км в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Поэтому, данное примечание в части указания на транспортные средства, подлежащие регистрации, распространяется лишь на правонарушения, предусмотренные статьей 12.1 КоАП РФ. 

Так, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под "Транспортным средством" подразумевается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, "Водителем" является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, "Участником дорожного движения" является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

ФИО1, управляя мотоблоком, был участником дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что движение по обочине не регулируется правилами дорожного движения, противоречат положениям Правил Дорожного Движения и самой норме ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Пунктом 1.2 ПДД имеется определение понятия дороги. "Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Таким образом, обочина является одной из составной частей дороги, и на нее не могут не распространяться требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Судом не было установлено обстоятельств, при которых должны применяться пункты 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил Дорожного движения.

В силу изложенного становится очевидным, что инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району - составляя протокол об административном правонарушении, а начальник ОГИБДД - признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, действовали законно и обоснованно.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела. ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судом не были установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, которые могли бы иметь значение для назначения наказания. При назначении административным органом наказания не были нарушены требования закона. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При таких данных у суда нет оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району от 18 мая 2017 в отношении ФИО1 о наложении административного взыскания по ч.1 ст.12.15 оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья Ф.З. Петрушенко