П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Октябрьска Вальшина И.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Дюжевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29.09.2017г., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживавшего по 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Самарской области, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 01 мая 2017г. в период времени с 12-00 часов до 18-25 часов, более точное время следствием не установлено, находился с ФИО8 в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, где распивали спиртные напитки. После распития спиртного в период времени с 15-00 часов до 18-25 часов, более точное время следствием не установлено, между ФИО1 и ФИО8 на почве личных неприязненных отношений друг к другу произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на убийство ФИО8, то есть на умышленное причинение смерти последнему. Реализуя задуманное, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 подобрав в указанном доме топор и металлический прут, с целью убийства ФИО8 нанес последнему не менее двух ударов обухом топора в область груди, отчего ФИО8 упал на пол, а ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство, находящимися у него в руках топором и металлическим прутом умышленно нанес ФИО8 множественные удары в область расположения жизненно важных органов - головы и других частей тела, доведя тем самым свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему, до конца. От полученных телесных повреждений ФИО8 скончался на месте. В результате преступных действий ФИО1 ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: открытого вдавленного перелома правой теменной кости; открытого вдавленного перелома левой теменной кости с переходом на основание черепа; открытого вдавленного перелома правой теменной кости; травматического кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, под мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, которые как в совокупности, так и каждый в отдельности, явились опасными для жизни во время их причинения, повлекли за собой смерть ФИО8, то есть причинили тяжкий вред его здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью. Кроме того ФИО8 были причинены: - закрытый неполный рубленый перелом затылочной кости слева, который не являлся опасным для жизни в момент причинения, обычно у живых лиц по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, относится к вреду здоровью средней тяжести, в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоят; травматический разрыв правой почки, который являлся опасным для жизни в момент его причинения, следовательно имеет признак тяжкого вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоит; закрытые переломы правых 8, 9 ребер по срединно-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, которые сами по себе не являлись опасными для жизни в момент их причинения, обычно у живых лиц по длительности расстройства здоровья относится к вреду здоровья средней тяжести; - раны: на задней поверхности шеи в верхней трети по срединной плоскости, в затылочной области слева, в затылочной области справа в 4.5 см от срединной плоскости, в затылочной области справа, в 6.5 см от срединной плоскости, в правой заушной области, в теменной области справа, в теменной области слева, в области правой брови в среднем и наружном ее отделах, на спинке носа с переходом на скаты, в подбородочной области справа, в подбородочной области слева, на передней поверхности шеи слева, на внутренней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности левого коленного сустава; - ссадины на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, в проекции 1-го межреберья; - кровоподтеки на веках правого глаза, в лобной области слева, в проекции рукоятки грудины, которые не являются опасными для жизни во время их причинения, не вызывают кратковременного расстройства здоровья и обычно не влекут за собой какого-либо вреда здоровью, в какой либо причинно-следственной связи со смертью не стоят.

Смерть ФИО8 наступила от открытых вдавленных переломов костей свода черепа с переходом на основание, с травматическими кровоизлияниями под оболочки, вещество и желудочки головного мозга.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью и показал, что 01.05.2017г. примерно в 12-30 к нему пришел ФИО8 и принес с собой бутылку водки, предложил выпить в честь праздника. Он впустил его в дом, они распили бутылку водки, после чего ФИО8 предложил еще выпить, у него были деньги. Он ушел, минут через 10-20 вернулся, и они еще выпили. Ему необходимо было сходить к брату Свидетель №1, и он попросил ФИО8 уйти из его дома. ФИО8 ушел, и примерно в 15-30 часов он, закрыв дом на проволоку, замка у него нет, так как все замки в доме сломал ФИО8 ушел к брату. У брата он находился примерно около часа. Когда пришел домой, увидел, что в доме в зале сидит ФИО8 на кровати и пьет водку. В одном окне стекло было разбито, и оно было закрыто матрасом. Данное стекло разбил ФИО8. Как только он вошел в дом, ФИО8 начал на него кидаться, в руках у него был прут, он выхватил у ФИО8 прут и выкинул в сторону, взял топор и ударил обухом ФИО8 2 раза в грудь. От второго удара ФИО8 упал, и он еще раз стукнул его куда-то, куда не помнит. После этого он из горла выпил недопитую водку, которую принес ФИО8, вышел из дома и попросил соседа вызвать сотрудников полиции, сказав, что у него в доме лежит избитый мужчина. Наносил ли он удары ФИО8 прутком, он не помнит, но мог и ударить, бил ли он ФИО8 топором лежащего, он не помнит. На следствии показания он давал добровольно, давление на него не оказывалось, показания, которые оглашены в судебном заседании его, они верные. Телесные повреждения у ФИО8, указанные в экспертизе, могли быть причинены им, та как он не помнит, куда и как он наносил удары, не исключено, что он нанес множественные удары, так как он был пьян. Когда ФИО8 пришел к нему, он видимых следов повреждений у него не видел. Прутка у него дома не было, возможно его принес ФИО8 и когда он отнял пруток у ФИО8, он нанес ФИО8 им удары, потом пруток вылетел у него из рук, и он взял топор. Он наносил удары топором и прутком. ФИО8 он знал с детства, знал его родителей. Он знал, что ФИО8 

<

данные изъяты> он не мог писать, не знал денежный номинал. В 2015 году ФИО8 украл у него паспорт с деньгами в сумме 9 000 рублей, но все равно он его жалел, пускал ночевать. Если бы он не был пьяным, то данного преступления не совершил.

Будучи допрошенным 02.05.2017г. в качестве подозреваемого, показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что… примерно через 40-50 минут он вернулся домой от брата с продуктами. Зайдя в дом, он увидел, что в зале сидит ФИО8 и снова пьет водку, которую наверное принес с собой. Он спросил у ФИО8 зачем он зашел в его дом без спроса, на что ФИО8 спросил: «А что нельзя?» и продолжал отшучиваться. Затем ФИО8 встал с кровати, а он пошел на кухню, где между печкой и стеной взял топор с деревянным топорищем, которым хотел напугать ФИО8 и вернулся обратно в зал. ФИО8 продолжал стоять в левом углу зала между левым и средним оконными проемами за кроватью. ФИО8 стоял перед ним спиной к окнам, ухмылялся, всем видом показывая, что он (ФИО1) не способен причинить ему вред, ничего при этом не поясняя. Он решил доказать ФИО8 обратное, а именно то, что он зря его не дооценивает и не воспринимает всерьез, и нанес обухом топора, который он держал в правой руке, сначала один удар в область груди ФИО8 но он устоял, и он сразу же нанес еще один удар обухом топора в область груди. После чего ФИО8 упал на пол головой к центру комнаты, так что его ноги были направлены к левому дальнему углу комнаты. ФИО8 стал кричать нецензурной бранью в его адрес, что именно не помнит. Он из-за оскорбительных слов ФИО8 и его нежелания покинуть его дом, сильно разозлился на него. После чего он взял с кровати шубу и накинул на ФИО8 сверху в область головы, чтобы не видеть его лица. ФИО8 продолжал еще в течение 20-30 секунд что-то кричать из-под шубы, но не скидывал её с себя. В этот момент он решил ударить ФИО8 еще один раз топором. ФИО8 продолжал лежать на полу в том же положении, он стоял перед окнами в зале, замахнулся топором над шубой, под корой по его мнению должна была располагаться голова ФИО8, и нанес один удар острием топора через шубу в область головы ФИО8. После этого ФИО8 больше не кричал, он не стал убеждаться, жив ФИО8 или нет и стал выходить на улицу. По пути он поставил на место топор за печку и пошел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел соседа по имени ФИО3 и попросил его вызвать полицию, при этом сказал, что у него дома лежит избитый человек. Прибывшим сотрудникам полиции он сначала пояснил, что не знает мужчину, лежащего у него в доме, так как испугался сначала ответственности за содеянное, к тому же был в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время он в полной мере осознает содеянное, искренне раскаивается, вину свою признает полностью. (т. 1 л.д.70-73)

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО8 его младший родной брат по матери, отцы у них разные. С братом он почти не общался, и где он проживал, он не знает. Охарактеризовать брата он может, как спокойного человека. Последний раз он с ним общался летом 2016г.. Он знает, что ФИО4 употреблял спиртные напитки, в алкогольном опьянении брат был агрессивным, мог высказать обидные слова, обзывался. На брата никто не обращал внимания, так как все знали, что он инвалид, и его никто не трогал. 

<

данные изъяты> брата подтверждена не была. Когда их мать была живая, брат каждый год проходил освидетельствование, и у него была справка 

<

данные изъяты>, но примерно 7 лет брат освидетельствование не проходил. О случившемся он узнал от соседки. После случившегося он пришел к брату через 3 дня, хоронила брата соседка, которая и сообщила ему о смерти брата.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО1 его родной брат. Брат не работал, раньше жил на пенсию родителей, иногда рыбачил, продавал рыбу. Он помогал брату, давал ему продукты питания, общались они часто. Дом брата сгорел, затем его обманули риэлторы, и поэтому он жил в полуразрушенном доме по 

<

адрес>. Брата он может охарактеризовать, как спокойного человека, выпивал он не часто, приходил к нему в основном всегда в трезвом виде. 01.05.2017г. примерно 14-00 часов брат приходил к нему за продуктами, был он выпивши. Пробыл брат у него примерно минут сорок - час и после этого ушел. Куда он пошел, брат не говорил, а он не спрашивал. 01.05.2017г. примерно в 21-00-22-00 часа к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что брат избил или убил кого-то в доме, в котором он живет. Что конкретно произошло ему не известно, брат ему не рассказывал. Брата он может охарактеризовать только с положительной стороны, что послужило случившемуся, он сказать не может, агрессии со стороны брата он никогда не замечал, он был спокойным.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной на предварительном следствии (показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ) показала, что до 11 июля 2017г. она работала 

<

данные изъяты>. 01 мая 2017г. она находилась на суточном дежурстве, примерно в 19-00 часов из полиции поступило сообщение, что в 

<

адрес> обнаружен труп. По прибытии по указанному адресу она увидела, что на крыльце дома сидел пожилой мужчина в состоянии алкогольного опьянения, позже узнала, что это ФИО1. Данный мужчина не смог ей ничего объяснить. Она прошла в дом вместе с сотрудниками полиции, где в зале увидела лежащего на полу мужчину в луже крови. Он был накрыт черным полушубком, она его убрала в сторону, мужчина лежал на правом боку лицом к окнам, выходящим на улицу, головой по направлению к окнам, выходящим в переулок. Во что он был одет, она не помнит, запомнила, что вся его одежда была в крови. На голове в затылочной области были обнаружены множественные рубленые раны, она проверила, имелись ли признаки жизни, но таковые отсутствовали, после чего она констатировала смерть. (т. 1 л.д. 106-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.05.2017г. и фототаблице к нему осматривается 

<

адрес>, в котором обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъято: пластиковая бутылка, стакан из прозрачного стекла, стеклянный флакон, металлический прут, топор с деревянным топорищем, полимерная бутылка, бокал керамический белого цвета, футболка с рисунком киноактера «Брюс Ли», брюки черные. ( т. 1 л.д. 3-14).

Согласно выписке из журнала регистрации трупов Сызранского СМО доставлен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГр., причина смерти: множественные рубленые проникающие ранения головы, повреждение костей черепа и головного мозга. (т. 1 л.д.49).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 05.05.2017г. он на месте рассказывает об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО8 01.05.2017г. в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 74-85).

Согласно протоколу выемки от 02.05.2017г. изымается одежда ФИО1, в которой он находился 01.05.2017г. - пиджак серого цвета, рубашка темно-синего цвета, трико спортивное, носки черного цвета, тапочки резиновые черного цвета. (т. 1 л.д. 115-118).

Согласно заключению эксперта № Сз от 03.05.2017г.-01.06.2017г. на теле ФИО1 каких-либо повреждений не имеется. (т. 1 л.д. 139-140).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 21.06.2017г. №, ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ни наркотической, ни алкогольной зависимостью не страдает, не нуждается в обязательном лечении у нарколога. Выявленные индивидуально-психологические особенности у ФИО1, с учетом состояния алкогольного опьянения, не оказывали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. В момент совершения преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. (т. 1 л.д. 143-144).

Согласно заключению эксперта № Сз от 02.05.2017г.-30.05.2017г. на трупе ФИО8 обнаружены повреждения: - открытый вдавленный перелом правой теменной кости; открытый вдавленный перелом левой теменной кости с переходом на основание черепа; открытый вдавленный перелом правой теменной кости; травматические кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, под мягкие мозговые оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга, которые как в совокупности, так и каждый в отдельности, явились опасными для жизни во время их причинения, повлекли за собой смерть ФИО8, то есть причинили тяжкий вред его здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью; - закрытый неполный рубленый перелом затылочной кости слева, который не являлся опасным для жизни в момент причинения, обычно у живых лиц по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, относится к вреду здоровью средней тяжести, в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоит; - травматический разрыв правой почки, который являлся опасным для жизни в момент его причинения, следовательно имеет признак тяжкого вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи со смертью не стоит; - закрытые переломы правых 8, 9 ребер по срединно-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, которые сами по себе не являлись опасными для жизни в момент их причинения, обычно у живых лиц по длительности расстройства здоровья относятся к вреду здоровья средней тяжести; - раны: на задней поверхности шеи в верхней трети по срединной плоскости, в затылочной области слева, в затылочной области справа в 4.5 см от срединной плоскости, в затылочной области справа, в 6.5 см от срединной плоскости, в правой заушной области, в теменной области справа, в теменной области слева, в области правой брови в среднем и наружном ее отделах, на спинке носа с переходом на скаты, в подбородочной области справа, в подбородочной области слева, на передней поверхности шеи слева, на внутренней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности левого коленного сустава; - ссадины на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, в проекции 1-го межреберья; - кровоподтеки на веках правого глаза, в лобной области слева, в проекции рукоятки грудины, которые не являются опасными для жизни во время их причинения, не вызывают кратковременного расстройства здоровья и обычно не влекут за собой какого-либо вреда здоровью, в какой либо причинно-следственной связи со смертью не стоят.

Все повреждения прижизненные. Смерть ФИО8 наступила от открытых вдавленных переломов костей свода черепа с переходом на основание, с травматическими кровоизлияниями под оболочки, вещество и желудочки головного мозга. (т. 1 л.д.148-159).

Согласно заключению судебно-медицинской трасологической и судебно-медицинской биологической экспертизы № от 11.08.2017г., на одном носке ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8. На металлической части топора, топорище, металлическом пруте обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО8. На топорище обнаружен пот, выявлен лишь антиген Н, принадлежащий человеку с группой крови возможно ФИО1. Судя по направлению распространения натеков и потеков на джемпере ФИО8, направлению падения брызг крови, после причинения одной или нескольких ран на голове или шее, его туловище некоторое время располагалось в вертикальном положении, то есть он мог располагаться либо стоя, либо сидя. На представленном препарате свода черепа от трупа ФИО8 имеются переломы: вдавленный перелом № на чешуе лобной кости справа; вдавленный перелом № на правой теменной кости; вдавленный перелом № на левой теменной кости; рубленный перелом № на чешуе затылочной кости слева. Переломы №№,2 вероятно причинены ударами торцом узкого конца металлического прута, представленного на экспертизу. Перелом №, вероятно причинен ударом боковой частью прута, представленного на экспертизу. Рубленный перелом № и соответствовавшая этому перелому рубленая рана №, были причинены ударом лезвием топора, представленного на экспертизу. (т. 1 л.д. 165-188).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.08.2017г. осматриваются: 4 конверта, полимерный пакет с пластиковой бутылкой, стеклянным стаканом и флаконом, полимерный пакет с пиджаком ФИО1, полимерный пакет с рубашкой ФИО1, полимерный пакет с кожными лоскутами ран ФИО8, деревянная коробка с полимерной бутылкой и керамической кружкой, деревянный пакет к заключению эксперта № от 11.08.17. (т.1 л.д. 190-202).

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания почек и суставов. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправное поведение потерпевшего, поскольку стороной защиты не представлено тому доказательств. Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии о противоправном поведении ФИО8 не говорил, в судебном заседании пояснил, что ФИО8 замахнулся на него металлическим прутом, и он у него его выхватил. При медицинском освидетельствовании каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлен факт употребления ФИО1 01.05.2017 года спиртных напитков и совершения преступления после их распития в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердил сам подсудимый, который также показал, что если бы он был трезвый, то такого преступления не совершил. Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании, также показал, что в день убийства брат ФИО1 приходи к нему в период с 14-00 до 17-00 часов, и был он выпивши. 

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом его состояния здоровья, его возраста, а также с учетом тяжести совершенного преступления против жизни и здоровья гражданина, относящегося к категории особо тяжких, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст.73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, с учетом ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

В силу установленных обстоятельств, суд счел возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 105 УК РФ, и назначитьемунаказание в виде семи лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 октября 2017г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05 мая 2017 года по 01 октября 2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья =Т.А.Голова=