44-у-4/2019

Мировой судья Егорова Ю.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тамбовского областного суда

г. Тамбов 7 февраля 2019 года 

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Соседова Е.А., 

членов президиума: Ноздрина В.С., Ферапонтова А.А., Коропенко Л.Е., Бурашниковой Н.А.,

с участием прокурора Долгих С.В.,

при секретаре Кулеш Е.М.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 25 июня 2018 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационного представления, выслушав заместителя прокурора Тамбовской области Долгих С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум 

У с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 25 июня 2018 года 

ФИО1, родившийся *** в *** ***, судимый к лишению свободы:

1) 31.05.2006 г. Уваровским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

2) 01.12.2010 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ на 3 года 1 месяц; освобожденный 05.06.2012 по отбытии срока;

3) 04.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4) 12.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5) 20.03.2018 г. Моршанским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

6) 12.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158.1 УК РФ на 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.03.2018 г.) на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 20.03.2018 года, назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 в пользу АО в счет возмещения материального ущерба взыскано *** руб.

Приговоры от 04.12.2017 г., 12.02.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор от 25 июня 2018 года в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 6 июля 2018 года.

ФИО1 признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ФИО1 соответственно 25.02.2017 г. и 29.10.2017 г. в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31.08.2018 г. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области в порядке ст. 397 УПК РФ о приведении в соответствие постановленных в отношении ФИО1 приговоров. 

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора от 25 июня 2018 года в отношении ФИО1 ввиду существенного нарушения уголовного закона, исключении из него указания о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете в срок наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору от 20.03.2018 г. в период с 20.03.2018 г. по 24.06.2018 г., а также времени нахождения под стражей с 22.01.2018 г. по 24.01.2018 г.

Указывается, что в отношении ФИО1 имеется два неисполненных вступивших в законную силу судебных решения: приговор от 25 июня 2018 года и приговор от 12 апреля 2018 года, окончательное наказание по каждому из которых назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 марта 2018 года.

Таким образом, наказание по приговору от 20 марта 2018 года дважды частично сложено с наказанием как по приговору от 25 июня 2018 года, так и по приговору от 12 апреля 2018 года.

Указанные нарушения требований Общей части УК РФ в части применения ч. 5 ст. 69 УК РФ автор представления считает существенными, повлиявшими на исход дела. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, президиум считает приговор подлежащим изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Так, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Между тем, назначив ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20 марта 2018 года, суд не учел, что наказание по приговору от 20 марта 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ уже вошло в наказание по приговору от 12 апреля 2018 года, и оно не подлежало повторному сложению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25 июня 2018 года.

Неверное применение судом первой инстанции положений ч. 5 ст. 69 УК РФ препятствует решению вопроса в порядке исполнения приговора от 25 июня 2018 года при наличии другого неисполненного приговора от 12 апреля 2018 года.

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 приговором от 25 июня 2018 года окончательного наказания по совокупности с наказанием по приговору от 20 марта 2018 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем из приговора от 25 июня 2018 года подлежит исключению указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания при наличии другого неисполненного приговора от 12 апреля 2018 года может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 10 ст. 397 УПК РФ по представлению администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 25 июня 2018 года в отношении ФИО1, исключив из него указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачете в срок наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору от 20.03.2018 г. в период с 20.03.2018 г. по 24.06.2018 г., а также времени нахождения под стражей с 22.01.2018 г. по 24.01.2018 г.

Считать ФИО1 осужденным указанным выше приговором по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е.А. Соседов