уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> Сазонова Ф.А. 

подсудимой ФИО2 

защитника Ерко Н.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного источника дохода, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года,

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающей наказание по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения по настоящему уголовному делу подписка о невыезде, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2, с учетом изменений, внесенных определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2) запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (барах, кафе, ресторанах, клубах и т.д.), где реализуется продажа алкогольной продукции. 3) запрет выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на персональный учет в ОМВД России 

<

данные изъяты> и на нее было заведено дело административного надзора

После чего, решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ранее установленные решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорной с 22 часов до 06 часов.

Решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательства являться 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений, с целью его реализации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в отношении её решением Ивановского районного суда 

<

адрес> административных ограничений, а так же норм федерального закона, и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее административные ограничения, находясь на территории 

<

адрес>, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ она нарушила ограничение, установленное судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут она не явилась на отметку в ОМВД России 

<

данные изъяты>, согласно графика прибытия поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей ФИО2 в настоящее время не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ она нарушила ограничение, установленное судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут не явилась на отметку в ОМВД России 

<

данные изъяты>, согласно графика прибытия поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ей было назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наказание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отбыто в полном объеме.

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ она нарушила ограничение, установленное судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут не явилась на отметку в ОМВД России 

<

данные изъяты>, согласно графика прибытия поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наказание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отбыто в полном объеме.

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ она нарушила ограничение, установленное судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут не уведомила органы ОМВД России 

<

данные изъяты> о смене места жительства. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОМВД России 

<

данные изъяты> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 (одной тысячи) рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей ФИО2 в настоящее время не оплачен.

Таким образом, ФИО2 является лицом, неоднократно привлеченным в течении одного года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, чем неоднократно нарушила ограничения, установленные ей судом. 

ФИО2, с целью уклонения от исполнения возложенных на нее ограничений, следуя своему преступному умыслу, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушении установленных в отношении нее Ивановским районным судом 

<

адрес> административных ограничений, а так же норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая этих последствий, достоверно зная, что ранее в течении одного года она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений установленных ей судом, умышлено, с целью уклонения от исполнения возложенных на нее ограничений, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>, с предварительным уведомлением органов ОМВД, ДД.ММ.ГГГГ осуществила самостоятельный, то есть, без разрешения сотрудников, осуществляющих административный надзор в ОМВД России 

<

данные изъяты>, выезд за пределы муниципального образования – 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: находилась ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф в размере 500 (пятисот) рублей ФИО2 в настоящее время не оплачен.

Тем самым, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушала ограничения, установленные ей судом, при этом, совершила административное правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым нарушила п. 2.3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она показывала следующее. ДД.ММ.ГГГГ она освобождена из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Решением Ивановского районного суда 

<

адрес> в отношении нее был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц; запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (барах, кафе, ресторанах, клубах и т.д.), где реализуется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она встала на профилактический учет в ОМВД России 

<

данные изъяты>. При постановке на учет ей был разъяснён Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был разъяснён срок начала и окончания административного надзора. Также она была предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушения установленных ограничений. В течение ДД.ММ.ГГГГ ей за нарушения административных ограничений решениями Ивановского районного суда 

<

адрес> административные ограничения были дополнены, а именно: введен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов. Возложена обязанность: являться 3 (три) раза в месяц, затем четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Она была предупреждена об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором. В течение срока административного надзора она неоднократно нарушала установленные ей ограничения, за что неоднократно была привлечена к административной ответственности, по ст. 19.24 КоАП РФ. Назначенное ей наказание она не обжаловала. ДД.ММ.ГГГГ она самовольно выехала за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в общественном месте, около магазина по 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В содеянном раскаивается.

№

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии, кроме ее признательных показаний в ходе предварительного расследования, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, которая показала, что работает в должности старшего инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет (административный надзор) в ОМВД России 

<

данные изъяты> встала ФИО2, которой по решению Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязанность являться два раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес>, запрещено пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (барах, кафе, ресторанах, клубах и т.д.), где реализуют продажу алкогольной продукции. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО2 должна приходить для отметки. Так же, одновременно она была предупреждена об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором. При постановке на учет ФИО2 так же был разъяснен Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был разъяснен срок начала и окончания административного надзора. О разъяснении ФИО2 ограничений она ДД.ММ.ГГГГ расписалась в предупреждении, копия которого была ей вручена на руки. Срок административного надзора должен был истекать ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорной с 22 часов до 06 часов. О чем она была предупреждена под роспись. Так же, решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены административные ограничения, а именно: являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: первый, второй, третий понедельник каждого месяца. При этом, каждый раз, когда ФИО2 прибывала на регистрацию в ОМВД России 

<

данные изъяты>, ей постоянно разъяснялись меры ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ и ограничения установленные ФИО2 судом. Однако, после постановки на учет административного надзора ФИО2 неоднократно нарушала ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно выехала за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уведомив сотрудников ОВД, где совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 на путь исправления не встала, на профилактические беседы положительно не реагирует, должных выводов для себя не делает. №

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: обязать являться два раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес>, запрещено пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (барах, кафе, ресторанах, клубах и т.д.), где реализуют продажу алкогольной продукции. №

- заключением ОМВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 поставлена на профилактический учет и в отношении последней установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. №

- предупреждением инспектора ИГОАН ОУУП И ПДН ОМВД России 

<

данные изъяты> капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 ознакомлена с установленными судом, в отношении нее административными ограничениями, а так же предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушения, связанные с административном надзором. №

- постановлением судьи Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находясь в задании ОМВД России 

<

данные изъяты> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в адрес оперативного дежурного ОМВД России 

<

данные изъяты>, тем самым нарушила ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток. №

- решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 было установлено дополнительное ограничение: запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорной с 22 часов до 06 часов. №

- решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательства являться 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. №

- предупреждением инспектора ИГОАН ОУУП И ПДН ОМВД России 

<

данные изъяты> капитана полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 ознакомлена с установленными судом, в отношении нее дополнительными административными ограничениями, а так же предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушения, связанные с административном надзором№

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут она не явилась на отметку в ОВД по месту жительства на регистрацию, согласно графика прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушила ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. №

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут она не явилась на отметку в ОВД по месту жительства на регистрацию, согласно графика прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушила ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. №

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Ивановскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут она не явилась на отметку в ОВД по месту жительства на регистрацию, согласно графика прибытия поднадзорного лица, тем самым нарушила ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. №

- постановлением начальника ОМВД России 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут она не уведомила органы ОМВД России 

<

данные изъяты> о смене место жительства, за три рабочих дня до его смены, тем самым нарушила ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. №

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут она находилась в общественном месте, около магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. №

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в ОМВД России 

<

данные изъяты> были изъяты и осмотрены: копия заключения ОМВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ФЗ №- ФЗ; копия решения Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые были приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела. №

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии полностью доказанной. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми. 

Показания свидетеля ФИО1 полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии, и являются допустимыми доказательствами. Поэтому к показаниям подсудимой в части противоречий показаниям свидетеля ФИО1, суд относится критически как способу защиты, с целью смягчить ответственность за содеянное.

Протоколы следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

На основании изложенного, обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2, будучи под административным надзором, установленным решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушала ограничения, установленные ей судом. При этом, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила самостоятельный, то есть, без разрешения сотрудников, осуществляющих административный надзор в ОМВД России 

<

данные изъяты>, выезд за пределы муниципального образования - 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: находилась ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> №

по месту жительства ФИО2 руководителем МКУ 

<

данные изъяты> характеризуется следующим образом: жалоб не поступало, замечена в злоупотреблении спиртными напитками в быту№ ОМВД России 

<

данные изъяты> характеризуется только с отрицательной стороны: состоит под административным надзором, неоднократно привлекалась в административной ответственности за нарушения правил административного надзора и общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению правонарушений и преступлений №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимой: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, которому подсудимая периодически оказывает материальную помощь.

Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

Доводы защиты, что подсудимая совершила указанное преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд считает несостоятельными. Подсудимая является трудоспособной, тяжких заболеваний не имеет, а страдает пагубным употреблением алкоголя. Несовершеннолетний ребенок подсудимой после расторжения брака проживает со своим отцом. Оказываемая подсудимой материальная помощь ребенку, с совершением данного преступления не связана.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимой, возможность назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, учитывая в совокупности тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2, ранее судимой, на путь исправления не вставшей, злоупотребляющей спиртными напитками, характеризующейся с отрицательной стороны, уже отбывающей наказание в виде реального лишения свободы, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также не связанного с реальным лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Назначенное наказание ФИО2, учитывая личность виновной, ранее отбывавшей наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, характеризующейся с отрицательной стороны, суд считает необходимым назначить отбывать, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. 

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО2 будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты. 

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО2, в целях исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания надлежит исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок отбытия наказания, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. 

Надлежит зачесть ФИО2, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО2. под стражей по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, время отбытия наказания по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления указанного приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до дня взятия под стражу по настоящему приговору по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, из расчета день за день.

Рассмотрев, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимой судебных издержек в виде оплаты услуг защитника Ерко Н.В., за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты>, учитывая, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в котором ей в связи с возражениями государственного обвинителя было отказано, суд считает необходимым судебные издержки, в виде оплаты услуг защитника Ерко Н.В., за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета. 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Назначить ФИО2, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) до дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО2 под стражей по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, время отбытия наказания по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления указанного приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до дня взятия под стражу по настоящему приговору по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, из расчета день за день.

Судебные издержки, в виде оплаты услуг защитника Ерко Н.В., за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

При обжаловании приговора осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства. 

Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, 

<

адрес>. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.