Дело № 5 -134/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оса 15 ноября 2018 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Маст Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 24 Кодекса об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 23 июля 2018 года в 18:50 час. по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г\н № регион на перекрестке 

<

адрес> нарушил пп.13.12 Правил Дорожного Движения (при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо), в результате чего допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении мопедом «

<

данные изъяты>» под управлением водителя Г. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) водитель мопеда Г. получил повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал частично, пояснил, что мопед под управлением Г. он не увидел, так как ярко светило солнце, заметил его только за 20м, когда столкновения уже избежать не было возможности. Сразу вызвал сотрудников ГИБДД, супруга вызвала «Скорую». В последующем приходил в больницу к Г., интересовался его здоровьем.

Потерпевший Г. пояснил, что когда увидел автомобиль под управлением ФИО1, то не успел затормозить, обстоятельства ДТП не помнит, с места ДТП увезли в больницу, находился на стационарном лечении неделю, затем лечился амбулаторно, ФИО1 навещал его в больнице, принес извинения. На строгом наказании не настаивает, однако просит возместить материальный вред. До настоящего времени проходит лечение, правая нога не восстановилась (не сгибается).

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, на перекрестке 

<

адрес> не уступил дорогу мопеду под управлением Г., который двигался по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мопедом «

<

данные изъяты>» под управлением водителя Г. В результате указанного ДТП водителю мопеда Г. были причинены телесные повреждения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от 4 октября 2018 года ( л.д.4); - картой вызова скорой помощи Г. ( л.д.15); - рапортом о поступлении в дежурную часть МО МВД «Осинский» сообщения о ДТП ( л.д.17); - сообщением из медицинского учреждения о поступлении в больницу с телесными повреждениями Г. (л.д.30-31); - данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка, дорожные условия, транспортное средство и его повреждения, схемой ДТП (л.д.21, 34-49,51-56); - объяснениями ФИО1, Г. (л.д.22,29); - заключением эксперта о причиненных Г. телесных повреждений ( л.д.11-12)

Из заключения эксперта следует, что у Г. имелась 

<

данные изъяты>. Эти повреждения образовались от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия и по критерию длительности расстройства здоровья квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. 

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего пп.13.12 ПДД РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

При этом, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера противоправных действий, создающих угрозу безопасности дорожного движения, личности ФИО1, который подверг опасности других участников дорожного движения, в результате действий ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Г., здоровье которого до настоящего времени не восстановлено. Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 п.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.