Дело № 2-509/2025 

УИД 59RS0001-01-2024-008146-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми 

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2025 года 

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 16 682,12 руб., в том числе основной долг – 5 202,79 руб., проценты – 2 345,66 руб., комиссии – 3 883,13 руб., штрафы – 5 250,53 руб., а также взыскании расходов на оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата АО «...» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 682,12 руб. в период с Дата по Дата. Дата АО «...» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав №/ТКС, согласно которому АО «...» уступил права требования задолженности по кредитному договору №. Дата ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составляет 16 682,12 руб. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, ФИО2 умер Дата, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №. 

Определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, принявший наследство в установленном законом порядке и предусмотренный ст. 1154 гражданского кодекса Российской Федерации срок – ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщила, отложить судебное заседание не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ФИО6). Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

Третье лицо АО «ТБанк» в суд представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, позицию по заявленным требованиям не представило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата ФИО2 обратился в АО «...» с заявлением-анкетой, которым предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Заявка, содержащаяся в заявлении-анкете, направлена на заключение кредитного договора на условиях тарифного плана ТП 7.7.

При подписании анкеты-заявления ФИО2 был ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами банка, уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб., для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 2,9 % годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2-х лет – 56,7 % годовых (л.д. 14).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (п. 2.2). Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту (п. 3.1). Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п. 5.1). Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.3). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, установленным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (п.5.11). Клиент обязался оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты, или оказанием банком других дополнительных услуг (п. 7.2.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (п. 9.1) (л.д. 17-21). 

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (тарифный план ТП 7.7RUR) предусмотрен беспроцентный период – до 55 дней; плата за предоставление услуги оповещение об операциях - 59 руб.; страховая зашита – 0,89 % от задолженности в месяц; штраф за неуплату минимального платежа: первой раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 16). 

ФИО2 совершил действия, свидетельствующие об использовании кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12), тем самым между АО «...» и ФИО2 Дата заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме. Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере лимита задолженности, что подтверждается выпиской по договору. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, на основании общих условий банк направил в адрес ФИО2 заключительный счет от Дата, в котором уведомлял об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 22). Как следует из представленных в материалы дела документов, последний платеж в счет погашения задолженности по договору кредитной карты произведен Дата.

Дата между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедент) и ООО «П.Р.Е.С.К.О» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 26-30). 

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от Дата «... (ЗАО) уступило, а ООО «П.Р.Е.С.К.О» приняло право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № на общую сумму 12 798,98 руб. (л.д. 24-25)

Дата ООО «П.Р.Е.С.К.О» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №-П, в соответствии с условиями которого ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № на общую сумму 16 682,11 руб. (л.д. 34-36, 37-40).

Уступка прав требования соответствует положениям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что договор уступки прав (требований) признан недействительным, суду не представлено. 

Согласно протоколу общего собрания участников от Дата ООО «Феникс» принято решение о смене наименования общества на ООО ПКО «Феникс», указанные изменения зарегистрированы и внесены в ЕГРЮЛ. Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

ООО ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО3 уведомление об уступке права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга (л.д. 32, 33). 

Согласно свидетельству о смерти III-ВГ № от Дата, выданному Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес, ФИО2 ... (л.д. 72, оборот).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4, следует, что наследниками ФИО2, умершего Дата, по закону первой очереди являются мать ФИО1 и дочь ФИО2 Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1; дочь наследодателя от причитающейся доли в наследственном имуществе отказалась в пользу ФИО1 Дата на имя ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы включено следующее имущество: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на адресу: ФИО6, кадастровая стоимость 542 847,78 руб.; ... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ФИО6 (принадлежащая отцу наследодателя ФИО5, умершему Дата), кадастровая стоимость 180 949,26 руб.; ... прав на денежные средства в сумме 8,60 руб. и ... компенсации на оплату ритуальных услуг – 6 000 руб. (л.д. 72-80).

Наличие иного недвижимого или движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 на дату смерти, судом не установлено.

В соответствии с актовыми записями, предоставленными Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации Адрес, ФИО2, Дата ... (л.д. 97). 

Согласно расчету, представленного истцом, за период с Дата по Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составляет 16 682,11 руб., в том числе: том числе основной долг – 5 202,79 руб., проценты – 2 345,66 руб., комиссии – 3 883,13 руб., штрафы – 5 250,53 руб. (л.д. 13, 31). 

При рассмотрении заявленных ООО «ПКО «Феникс» исковых требований установлено, что ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках договора № ... от Дата. В соответствии с условиями страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» страховщиком является АО «Т-Страхование» (правопреемник ОАО «ТОС»), выгодоприобретателем – застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица – его наследники; страховая защита распространялась на договор кредитной карты № от Дата в период с Дата по Дата, тогда как страховой случай – смерть застрахованного лица ФИО2, насупил 20.10.2018

Исходя из представленных в материалах дела документов, в том числе выписки по лицевому счету, ответа АО «Т-Страхование» наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках договора кредитной карты, действующего на момент смерти ФИО2, судом не установлено, доказательств иного суду не представлено. 

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, а также принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнил, заемщиком допущены нарушения условий договора о внесении суммы основного долга, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на положениях договора кредитной карты, не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Факт открытия наследства после смерти ФИО2 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекс Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке и предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, является мама ФИО1, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, получила свидетельство о праве на наследство по закону. 

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения ст. 418, 1110, 1175 Гражданского кодекса 

<

...> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, подлежит возложению на ФИО1, как на наследника, принявшего наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Размер долговых обязательств наследодателя составляет 16 682,11 руб., стоимость наследственного имущества – 723 805,64 руб., что значительно превышает кредитную задолженности, наличие обязательств, превышающих предел ответственности наследников по долгам наследодателя, на момент рассмотрения искового заявления судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оснований для перерасчета штрафных санкций не имеется, так как задолженность по кредитному договору образовалась до смерти ФИО2, тогда как в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга, уплате процентов за пользование этими денежными средствами, уплате штрафных санкций.

Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы в пользу ООО «ПКО Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ от Дата в размере 16 682,11 руб. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 11). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пределах стоимости наследственной массы в пользу ООО «ПКО «Феникс» (... задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 16 682,11 руб., в том числе основной долг – 5 202,79 руб., проценты – 2 345,66 руб., комиссии – 3 883,13 руб., штрафы – 5 250,53 руб.,

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Костылева

...