Дело № 2-566/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В., 

при секретаре Чуприна Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № в доме № по 

<

адрес>, в которой проживает с матерью ФИО1 и сыном ФИО2 07 марта 2014 года он прописал в своей квартире ФИО4, а 14 марта 2014 года – ФИО5, которые не являются его родственниками и были прописаны по их просьбе, в связи с трудной жизненной ситуацией. Фактически же ответчики в квартиру не вселялись, не проживали там, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не осуществляли. На основании изложенного, просил признать ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить слушание по делу. Согласно поступившей телефонограмме, в настоящее время они сняли с регистрационного учета по спорной квартире. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Материалами дела: копией свидетельства о государственной регистрации права, установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры № в доме № по 

<

адрес>

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными объяснениями истца, адресной справкой, актом о не проживании, что с 07 марта 2014 года по вышеуказанной квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик – ФИО4, а с 14 марта 2014 года – ответчик ФИО5, которые членами семьи ФИО3 не являются, в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали там, их вещи в квартире отсутствуют. 26 июля 2017 года ФИО5, а 01 августа 2017 года ФИО4 снялись с регистрационного учета по вышеуказанной квартире, что подтверждается адресными справками Отдела по вопросам миграции МОМВД России «Нижневартовский».

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тот факт, что ответчики ФИО4 и ФИО5 членами семьи истца не являются, в установленном законом порядке право пользования спорной квартирой не приобрели, фактически в квартиру не вселялись и никогда не проживали в ней, расходы по содержанию квартиры не несли и не несут, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме №, расположенном по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия