Дело №5-349/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 22 июня 2018 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО8, его защитника Гапонова А.А., потерпевшей ФИО1, потерпевшего ФИО2, являющегося законным представителем потерпевших ФИО3, 

<

...> и ФИО4 

<

...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО8, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 21 час 20 минут у д.№ по 

<

адрес> ФИО8, управляя автомобилем 

<

...>, в нарушение п.13.9 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дорог, не уступил дорогу автомобилю 

<

...>, под управлением ФИО1, допустив с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП водителю ФИО1, а также пассажирам ФИО2 и ФИО3, 

<

...> года рождения, причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, а пассажиру ФИО4 

<

...> года рождения, ушибленная рана 

<

...>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО8 и его защитник Гапонов А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признали полностью и с обстоятельствами правонарушения, отраженными в протоколе об административном правонарушении, согласились полностью. При назначении наказания просили учесть наличие у ФИО8 малолетнего ребенка, беременность жены, возмещение ФИО8 вреда, причиненного потерпевшим, и, с учетом уровня дохода ФИО8, просили назначить ему минимально возможное наказание в виде штрафа, не лишая права управления транспортным средством. 

Потерпевшая ФИО1, а также потерпевший ФИО2, являющийся законным представителем потерпевших ФИО3, 

<

...> г., и ФИО4 

<

...> г.р., в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласились, также просили назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Вызванные в судебное заседание ФИО3, 

<

...> г.р., ФИО4 

<

...> г.р., ФИО5, ФИО6, а также инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО8 в совершении данного правонарушения, помимо показаний участвующих в судебном заседании лиц, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 

<

дата> и 

<

дата>; 

- протоколом осмотра месте совершения административного правонарушения № от 

<

дата>; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, с которой ФИО8 согласился; 

- письменными объяснениями ФИО8, ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО5; 

- справками № и 37 от 

<

дата> ГАУЗ «Брянская городская больница №» в отношении ФИО1 и ФИО2; 

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» в отношении ФИО1 от 

<

дата>; 

- справками ГАУЗ «Брянская областная больница №» в отношении ФИО3, 

<

...> г.р., и ФИО3, 

<

...> г.р.; 

- справкой ГАУЗ «Брянская городская детская поликлиника №» от 

<

дата> в отношении ФИО3, 

<

...> г.р.; 

- копиями карт вызова скорой медицинской помощи № от 

<

дата> в отношении ФИО3, 

<

...> г.р., № от 

<

дата> в отношении ФИО6, № от 

<

дата> в отношении ФИО3, 

<

...> г.р., № от 

<

дата> в отношении ФИО2;

- копиями журнала № приема амбулаторных больных, отказа от госпитализации ГАУЗ «Брянская областная больница №» в отношении ФИО3, 

<

...> г.р., и ФИО4 

<

...> г.р.;

- копиями журнала № отказов в госпитализации ГАУЗ «Брянская городская больница №» в отношении ФИО2, ФИО1, 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО5 телесных повреждений не установлено; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлены 

<

...>, которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 установлены 

<

...>, так и каждое в отдельности, не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО3 установлены 

<

...>, которые, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО6 каких-либо телесных повреждений не установлено; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО4 

<

...> г.р., ушибленная рана 

<

...>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью;

- видеозаписью произошедшего ДТП. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО8 п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО8 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушениеПравилдорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, последним были нарушены требования п.1.5 ПДД РФ, устанавливающего обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.13.9 КоАП РФ, предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и нарушения указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему легким вредом здоровью. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8, являются признание им вины и раскаяние в совершении правонарушения, наличие у него малолетнего ребенка, принесение потерпевшим устных извинений и возмещение причиненного материального ущерба, беременность супруги.

При назначении наказания, учитывая личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие приведенных смягчающих обстоятельств, материальное положение ФИО8, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, поведения после него ФИО8, который скрыться с места ДТП не пытался, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО8 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160023881. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков