Дело № 2-149/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 29 мая 2019 года 

Краснинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в Краснинский районный суд Смоленской области с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных издержек, аргументируя свои доводы тем, что 22.06.2016 она заключила с ответчиком договор займа денежных средств, путем составления расписки, согласно которой дала последней в долг денежные средства в размере 400 долларов США и 15000 рублей, сроком на 1 год. Кроме того, 03.08.2016 и 03.05.2017 дала ответчику в долг денежные средства в размере 10000 рублей и 20000 рублей соответственно. Поскольку ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, 20.02.2019 ею направлено в адрес ответчика требование о полном возврате денежных средств. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО4 в качестве основного долга сумму в размере 400 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактической выплаты, а также 45000 рублей и расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 2335 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1, который заявленные ФИО3 требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрации и по адресу, известному суду как фактическое место жительства ответчика, причина неполучения почтового отправления "неудачная попытка вручения". Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, как не представила и возражений относительно заявленных исковых требований. 

В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщик) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2016 между истцом и ответчиком заключён договор займа на следующих условиях: ФИО4 получила в долг от ФИО3 400 долларов США и 15000 рублей, сроком на 1 год. 03.08.2016 ФИО4 получила еще 10000 рублей, 03.05.2017 – 20000 рублей, что подтверждается распиской, заверенной подписями ФИО4 и составленной в присутствии свидетеля ФИО2, оригинал которой представлен суду истцом. 

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия о возврате денежных средств (1год) установлены сторонами в договоре займа (расписке) от 22.06.2016 при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписью в расписке ответчика ФИО4, иные сроки возврата денежных средств условиями договора займа не оговорены.

Данная расписка соответствует требованиям, указанным в ст.808 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Текст расписки содержит формулировку о том, что денежные средства были взяты ФИО4 в долг, что исключает иное толкование долгового документа, чем подтверждающее передачу денежных средств в собственность заемщика, но с условием возврата в установленный срок. 

Как следует из смысла расписки от 22.06.2016, ответчик взяла в долг денежные средства в размере 400 долларов США и 10000 рублей, 03.08.2016 взяла 10000 рублей, 03.05.2017 взяла еще 20000 рублей, сроком на 1 год. Иные сроки возврата заемных денежных средств условиями договора займа (распиской) от 22.06.2016 не оговорены.

Из смысла положений ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора без отметок об исполнении и отсутствие у должника расписки об исполнении договора, является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Каких-либо отметок об исполнении договора, указанная расписка не содержит. 

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным договору займа от 22.06.2016 ответчиком, суду представлено не было. Также суду не представлено иных документов, свидетельствующих об исполнении договора займа.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1 ст.140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать по договору займа от 22.06.2016 сумму в размере 400 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на дату фактической выплаты, а также 45000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3, 06

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от 22.06.2016 в размере 400 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, а также 45000 рублей, в счет оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины - 2335 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перова