дело № 

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 16 мая 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В.,

с участием ФИО1 и ее представителя адвоката Сиднина Н.А., представившего ордер №,

с участием представителя ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Кокуевой И.В., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском о выселении из жилого помещения расположенного по 

<

адрес> своей дочери ФИО2 и сожителя дочери ФИО3

Из иска следует, что она является собственницей домовладения расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики по делу, как следует из иска, длительное время нигде не работают, постоянно злоупотребляют спиртными напитками, разрушают и портят имущество, нарушают общепринятые правила совместно проживания. Указанные действия ответчиков стали основанием, по которому она вынуждена была проживать в ином жилом помещении у своих знакомых по причине невозможности совместного проживания с ответчиками.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска. Ею указано, что ответчик ФИО3 угрожал ей убийством, нанес ей телесные повреждения, причинил легкий вред здоровью, за что был осужден в 2017 году. ФИО2 совместно с ФИО3 оскорбляют ее, выражаются в ее адрес нецензурной бранью, в состоянии алкогольного опьянения устраивают скандалы, дебоширят, кричат, нарушают ее покой, в связи с чем она вынуждена была поселиться у своих знакомых и проживать там.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО2 в порядке ст. 560 ГПК РФ адвокат Кокуева И.В. не возражала против заявленных требований.

В заявлении, адресованном суду ФИО3, не возражает против удовлетворения требований ФИО1, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Крыловского района Постол Е.В.считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, так как доводы, приведенные в обоснование иска, свидетельствуют о невозможности совместного проживания истицы с ответчиками, которые нарушают покой истицы и которые допускают в отношении ФИО1 противоправные действия.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Как следует из материалов данного дела ФИО1 является собственником жилого дома. расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ права на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в т.ч. право пользоваться данным жилым помещением для проживания, приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении с согласия собственника жилого помещения и в установленном законом порядке. Отсутствие одного из указанных выше условий свидетельствует о том, что гражданин не приобретает право на жилую площадь и подлежит выселению в порядке ст. 35 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик по делу ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является. 

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района, Краснодарского края ФИО3 осужден был ДД.ММ.ГГГГ за совершение уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ. п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ совершенных в отношении ФИО1, после осуждения он на путь исправления не стал, продолжил дебоширить, скандалить, злоупотреблять спиртными напитками. 

Совместно с ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками и ФИО2 дочь истицы, находясь в нетрезвом состоянии ФИО2 оскорбляет мать, портит и повреждает имущество.

Ответчики нигде не работают на протяжении длительного времени, коммунальные платежи не оплачивают, устраивают скандалы и дебоширят. Из-за невозможности совместно проживания с ответчиками истицы была вынуждена поселиться и проживать у своих знакомых. 

Согласно сведений представленных из ОЛМВД России по Крыловскому району следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО1, в отношении ФИО3 составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ имело место быть обращение ФИО1 в отношении ФИО3 по факту угрозы убийства, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение ФИО1 по факту ее избиения ФИО3, был составлен административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 и ФИО2 нарушают спокойствие истцы, совершают в отношении нее противоправные действия, не участвуют в бремени содержания жилого помещения, повреждают имущество, учитывая, что какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между ответчиками и собственником жилого дома не заключено, суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО1 о выселении ответчиков ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения расположенного по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> из жилого помещения расположенного по 

<

адрес> без предоставления им другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья