Дело № 2-4504/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года город Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Бахтеревой Е.А.

с участием: истца ВПВ., представителя ответчика БТН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВПВ, ВЕВ, ВСЮ, КВВ и БВД в лице законного представителя ВЕВ к обществу с ограниченной ответственностью «Спорт-Тренинг» о расторжении договоров на оказание спортивно-оздоровительных услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ВПВ., ВЕВ., ВСЮ., КВВ и БВД. в лице законного представителя ВЕВ. обратились в суд с иском, в последствии уточненным, к ООО «Спорт-Тренинг» о расторжении договоров на оказание спортивно-оздоровительных услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. 

В обоснование требований указали, что 3 февраля 2019 года между ответчиком - ООО «Спорт-Тренинг» и истцами заключены Контракты №№ № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ спортивно-оздоровительных услуг. Истцы надлежащим образом исполнили условия вышеуказанных контрактов, общая сумма перечисленных денежных средств составила 101 700 руб. Вместе с тем, истцы не могут воспользоваться спортивно-оздоровительными услугами, в необходимом объеме, поскольку клуб, указанный в п. 16 Контрактов не открыт по настоящее время. 7 июня 2019 года договоры с ответчиком расторгнуты, подписано соглашение о расторжении, согласно которому ответчики обязались возвратить истцам уплаченные денежные средства до 24 июня 2019 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истцы просят взыскать в пользу ВПВ. денежные средства по договору №№ в размере 27 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в пользу ВЕВ. денежные средства по договору № в размере 23 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в пользу ВСЮ. денежные средства по договору № в размере 27 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в пользу КВВ. в лице законного представителя ВЕВ. денежные средства по договору № в размере 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в пользу БВД в лице законного представителя ВЕВ. денежные средства по Договору № в размере 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истцы ВЕВ., ВСЮ., КВВ., БВД. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании истец ВПВ. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Спорт-Тренинг» БТН., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, просила уменьшить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 3 февраля 2019 года между ответчиком - ООО «Спорт-Тренинг» и истцами заключены Контракты №№ № от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ спортивно-оздоровительных услуг. 

Истцы надлежащим образом исполнили условия вышеуказанных контрактов, общая сумма перечисленных денежных средств составила 101 700 руб. Вместе с тем, истцы не могут воспользоваться спортивно-оздоровительными услугами, в необходимом объеме, поскольку клуб, указанный в п. 16 Контрактов не открыт по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств о предоставлении истцу услуг в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных истцами по договорам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу: ВПВ. в размере 5000 руб., ВЕВ. в размере 5000 руб., ВСВ. в размере 5000 руб., КВВ. в размере 3000 руб., БВД. в размере 3000 руб.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании пользу: ВПВ. в размере 10000 руб., ВЕВ. в размере 10000 руб., ВСВ. в размере 10000 руб., КВВ. в размере 5000 руб., в БВД в размере 5000 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований истцов в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3234 руб. на основании абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета Ленинского муниципального района Московской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВПВ, ВЕВ, ВСЮ, КВВ и БВД в лице законного представителя ВЕВ удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Тренинг» в пользу ВПВ в связи с расторжением договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг денежные средства в размере 27 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Тренинг» в пользу ВЕВ в связи с расторжением договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг денежные средства в размере 23 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Тренинг» в пользу ВСЮ в связи с расторжением договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг денежные средства в размере 27 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Тренинг» в пользу КВВ в лице законного представителя ВЕВ в связи с расторжением договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг денежные средства в размере 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Тренинг» в пользу БВД в лице законного представителя ВЕВ в связи с расторжением договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг денежные средства в размере 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Тренинг» государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района Московской области в размере 3 234 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 года.

Председательствующий М.А. Побединская