Дело № 2-1731/2025

УИД 34RS0019-01-2025-005213-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при помощнике судьи Шипиловой Г.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Касумовой Ф.С., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № .... и ордер № ...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит изолированная часть жилого дома, расположенная по адресу: .... В данном жилом помещении зарегистрированы члены её семьи, а также ответчик. С мая 2024 года регистрация ФИО2 носит формальный характер, поскольку он, собрав все принадлежащие ему вещи, покинул спорное жилое помещение, тем самым добровольно прекратив им пользоваться. Каких-либо препятствий в пользовании частью жилого дома ответчику не чинилось, с момента выезда мер для реализации принадлежащего права пользования спорной частью жилого дома ответчик не предпринимал, бремя его содержание не несет, оплату коммунальных услуг в нем не производит. Соглашение о пользовании спорной частью жилого дома между сторонами не заключено. В настоящее время место жительства ответчика истцу неизвестно. Регистрация ответчика по указанному адресу, хоть и формальная, нарушает её права собственника и причиняет убытки. Истец, как собственник, вынуждена самостоятельно и в полном объеме нести долю приходящихся на ответчика коммунальных платежей, а в случае принятия решения об отчуждении принадлежащего жилого помещения регистрация ФИО2 станет препятствием этому. Каких-либо отношений истец с ответчиком не поддерживает. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 рублей. Просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования изолированной частью жилого дома, расположенного по адресу: .... взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам иска, просит суд их удовлетворить. Дополнила, что личных вещей ответчика в принадлежащем ей жилом помещении не имеется, бремя его содержания ответчик не несет. В порядке досудебного урегулирования спора она обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, однако её требование до настоящего времени не выполнено. Место жительства ответчика ей неизвестно.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поскольку фактическое место нахождение ответчика неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК РФ ему был назначен адвокат Касумова Ф.С.к., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку позиция доверителя ей неизвестна. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица – ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица малолетнего ФИО7 - ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо – представитель МО МВД России «Камышинский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В части 3 статьи 3 ЖК РФ закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. 

Исходя из положений Конституции РФ и Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ № 6 июнь 2003 года, «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания». 

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1).

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 указанного кодекса члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение при разрешении вопроса о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по заявленным требованиям, следует отнести факты не проживания и прекращения статуса члена семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником изолированной части жилого дома ..... Право собственности у истца на жилое помещение возникло на основании постановления Администрации Петрунинского сельского поселения Камышинского района Волгоградской области № 18 от 30.05.1992 года, постановления Администрации Петрунинского сельского поселения Камышинского района Волгоградской области № 39-п от 13.08.2014 года (л.д. 17-18).

С 18 января 1996 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся истцу сыном (л.д. 14, 15, 26).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Камышинский» следует, что в ходе проведения проверки из беседы с ФИО14, проживающими по адресу: .... установлено, что по адресу: .... на протяжении двух лет ФИО2 не проживает (л.д. 33).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем истцу длительное время не проживает, членом семьи собственника не является, личных вещей в жилом помещении не имеет, заинтересованности в использовании помещения не проявляет, вселиться не пытается, обязательства по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. 

Сведений о том, что со стороны собственника жилого помещения ФИО2 чинились препятствия в пользовании жилым помещением, либо между сторонами заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорной жилой площадью, в том числе с указанием срока (периода) проживания в ней ответчика, материалы дела не содержат.

Исходя из того, что ФИО2 собственником, а также членом семьи собственника жилого помещения не является, в нём не проживает, у него с собственником отсутствует общий бюджет и не ведется общее хозяйство, солидарная с истцом обязанность по несению расходов, вытекающих из пользования данным жилым помещением ответчиком не исполняется, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворения иска.

Данное обстоятельство, в силу пункта 6 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей (л.д. 9). 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ....) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № ....) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина