31RS0022-01-2025-002935-70 № 2-2084/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 г. г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Счастливенко Д.Е.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию к ООО «Диалог», С.В.А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию (далее-Истец,Фонд) просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее - ООО «Диалог», Заемщик, Должник), С.В.А. (далее-С.В.А.) сумму задолженности по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 978,59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 980 рублей.

Истец сослался на то, что между ООО «Диалог» и ПАО Сбербанк (далее - Банк) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от «24» ноября 2022 года (далее - Кредитный договор).

Банк и Заемщик обратились с заявкой о предоставлении поручительства Фонда в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «Диалог» перед Банком по Кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств ООО «Диалог» по Кредитному договору, Фондом предоставлено поручительство на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой 4 000 000 рублей (50 (пятьдесят)% на день расчетов от суммы неисполненных обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору также выступили: поручительство солидарного поручителя: С.В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Должник перестал исполнять обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 3 417 151,88 рублей 88, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 3 195 957,18 рублей.

Банком направлены требования к Должнику и солидарным поручителям о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование Банка Заемщиком и солидарными поручителями не выполнено.

В досудебном порядке задолженность ООО «Диалог» перед ПАО Сбербанк не урегулирована, в связи с чем ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности с Заемщика и солидарного поручителя в Свердловский районный суд города Белгорода.

На основании решения Свердловского районного суда города Белгорода от 28 февраля 2025 г. по делу № с ООО «Диалог» и солидарного поручителя (С.В.А.) задолженность по Кредитному договору взыскана в полном объеме.

Фондом исполнены обязательства по Договору поручительства за ООО «Диалог» перед ПАО Сбербанк в полном объеме, в связи с чем к Фонду перешли права Кредитора на сумму исполненных обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводов относительно заявленных требований не предоставили, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом по юридическому адресу и месту регистрации физического лица. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что между ООО «Диалог» и ПАО Сбербанк заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк и Заемщик обратились в Фонд с заявкой о предоставлении поручительства Фонда в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств ООО «Диалог» перед Банком по Кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств ООО «Диалог» по Кредитному договору, Фондом предоставлено поручительство на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственность Фонда является субсидиарной и ограничена суммой 4 000 000 рублей (50 (пятьдесят)% на день расчетов от суммы неисполненных обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору также выступили: поручительство солидарного поручителя: С.В.А. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Должник перестал исполнять обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 3 417 151,88 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 3 195 957,18 рублей.

Банком направлены требования к Должнику и солидарным поручителям о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование Банка Заемщиком и солидарными поручителями не выполнено.

В досудебном порядке задолженность ООО «Диалог» перед ПАО Сбербанк не урегулирована, в связи с чем ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности с Заемщика и солидарного поручителя в Свердловский районный суд города Белгорода.

На основании решения Свердловского районного суда города Белгорода от 28 февраля 2025 г. по делу № с ООО «Диалог» и солидарного поручителя (С.В.А.) задолженность по Кредитному договору взыскана в полном объеме.

К Фонду, как к субсидиарному поручителю Банком предъявлено требование об исполнении обязательств за ООО «Диалог» по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Правлением Фонда (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение об исполнении обязательств перед ПАО Сбербанк по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке.

Фондом исполнены обязательства по Договору поручительства № в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом ПАО Сбербанк №ЦЧБ-8592-75-исх/6 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнении обязательств за ООО «Диалог».

Из указанных выше обстоятельств следует, что Фондом исполнены обязательства по Договору поручительства за ООО «Диалог» перед ПАО Сбербанк в полном объеме, в связи с чем к Фонду перешли права Кредитора на сумму исполненных обязательств.

Согласно ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

Законом предусмотрены обстоятельства, при наступлении которых осуществляется переход прав кредитора к другому лицу на основании закона, к таким обстоятельствам, в частности, относится исполнение обязательства поручителем должника (пп. 3, п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может перейти к другому лицу на основании закона; одним из оснований для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства поручителем за должника (ст. 387 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части.

В соответствии с п. 4.8 Договора поручительства к Фонду, исполнившему обязательства по Договору поручительства, переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора.

Пунктом 3.2.3 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель вправе

требовать от должника в порядке регресса возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств за Заемщика по Договору поручительства, в том числе затрат, понесенных в связи с защитой своих прав и интересов, оспариванием судебных актов, принятых в отношении Фонда; уплаты неустойки, рассчитанной исходя из размера установленной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, с даты произведения выплаты Кредитной организации за Заемщика; возмещения иных расходов, понесенных Фондом в связи с исполнением обязательств за Заемщика, в том числе судебных расходов.

В соответствии с п, 3.3.3. Договора поручительства №1, Заемщик, в случае исполнения Поручителем за него обязательств по Кредитному договору обязан оплатить Поручителю суммы, фактически выплаченные Кредитной организации, во исполнение обязательства Поручителя по Договору поручительства; неустойку, рассчитанную исходя из размера установленной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, с даты произведения выплаты Кредитной организации за Заемщика; расходы, понесенные Фондом в связи с исполнением обязательств за Заемщика по Договору поручительства, в том числе: затраты, понесенные в связи с защитой своих прав и интересов, оспариванием судебных актов, принятых в отношении Фонда, иные расходы, понесенные Фондом в связи с исполнением обязательств за Заемщика, в том числе судебные расходы.

Таким образом, на основании закона, а также в соответствии с условиями Договора поручительства №1, к Фонду перешло право требования по Кредитному договору в размере выплаченных требований на сумму 1 597 978,59 рублей. 

По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое действие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 308 ГК РФ предусмотрено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от неё требовать; обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц); в случаях, предусмотренных законом обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Согласно п.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

К поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ст. 365 ГК РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе и права требования к поручителям, несущим солидарную ответственность, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части (ст. 384 ГК РФ).

Требование Фонда к ООО «Диалог» обусловлено переходом к Фонду прав Кредитной организации, обеспечивающих кредитные обязательства Заемщика, в силу ст. 384 ГК РФ.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. ст.365 ГК РФ).

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» даны разъяснения, согласно которым если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (п. 1 ст. 365, п. 2 ст. 367, ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства №2 Поручитель обязуется отвечает перед Банком за исполнение ООО «Диалог» всех обязательств по Кредитному договору.

Учитывая, что С.В.А. согласно вышеуказанному Договору поручительства №2 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Диалог», к Фонду переходят в порядке суброгации права требования к солидарному поручителю С.В.А. на сумму 1 597 978,59 рублей. 

В целях досудебного урегулирования спора Фонд направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Диалог» и солидарного поручителя претензию о выплате суммы долга по Договору поручительства. До настоящего времени заявленные в претензиях требования Фонда ответчиками не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию ИНН 

<

***> к ООО «Диалог» ИНН 

<

***>, С.В.А. паспорт № о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Диалог», С.В.А. в пользу Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию сумму задолженности по договору поручительства 1597978,59 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 30980 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение составлено 31.07.2025

Судья-