дело № 2-933/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан РС (Я) 06 июля 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился ПАО «Сбербанк России», в обоснование, указав, [Дата]. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме [Номер] руб. по [Дата]. под [Номер] % годовых. По состоянию на [Дата]. задолженность ФИО1 перед истцом составила [Номер] руб., в том числе просроченный основной долг в размере [Номер] руб.; просроченные проценты в размере [Номер] руб.; проценты за пророченный основной долг в размере [Номер] руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере [Номер] руб.; неустойка за просроченные проценты в размере [Номер] руб.. Настаивает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата]. в размере [Номер] руб., государственную пошлину в размере [Номер] руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно описательной части искового заявления настаивают рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивают в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласилась, пояснила, является пенсионером, имеет инвалидность, в силу преклонного возраста имеет много заболеваний в связи, с чем приходится покупать дорогостоящие лекарства. Настаивала в удовлетворении иска отказать.

Суд, огласив ходатайства истца, выслушав ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, [Дата]. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме [Номер] руб. по [Дата]. под [Номер] % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на основании пунктов п. [Номер], [Номер] договора. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик в соответствии с пунктом [Номер] принял на себя обязательства по уплате банку неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По условиям договора кредитования пункта [Номер] истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Судом установлено, ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем за несвоевременное внесение ответчиком денежных средств в счет погашения долга по кредиту у ФИО1 перед истцом возникла задолженность. Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. 

По состоянию на [Дата]. задолженность ФИО1 перед истцом составила [Номер] руб., в том числе просроченный основной долг в размере [Номер] руб.; просроченные проценты в размере [Номер] руб.; проценты за пророченный основной долг в размере [Номер] руб.; неустойка за просроченный основной долг в размере [Номер] руб.; неустойка за просроченные проценты в размере [Номер] руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в полном объеме в размере [Номер] руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере [Номер] руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата]. в размере [Номер] руб., государственную пошлину в размере [Номер] руб., итого к взысканию [Номер].. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца.

Судья М.В. Паньчук