Мировой судья Айринг О.А. Дело № 10-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 27.01.2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О., при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием частого обвинителя Абенова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частного обвинителя Абенова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №51 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ Абенову А.Г. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7 по ч. 1 ст. 115 УК РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, частный обвинитель Абенов А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что, все обстоятельства причинения ему телесных повреждений, относящиеся к событию преступления, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ он указал в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подробно, к заявлению были приобщены все необходимые и имеющиеся у него в наличии копии документов, однако постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказано в приятии заявления к своему производству. Указанным постановлением мировой судья судебного участка № ограничил доступ к правосудию, нарушил его права потерпевшего от преступления, освободил лиц, виновных в его избиении, от ответственности. Просил постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления к своему производству отменить. Заявление направить мировому судье в Кировском судебном районе в 

<

адрес> для приятии заявления к производству и возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании частный обвинитель Абенов А.Г. апелляционную жалобу поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. 

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путём подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

В силу ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст. 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №51 в Кировском судебном районе в городе Омске вынес постановление о возврате Абенову А.Г. заявления о приятии к производству дела частного обвинения и о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, предложил Абенову А.Г. привести заявление в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок до 06.12.2019.

ДД.ММ.ГГГГ Абеновым А.Г. в адрес мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске представлено исправленное заявление. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> вынесено постановление об отказе Абенову А.Г. в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ввиду не приведения заявления в соответствие с требованиями закона: заявление не содержит подробного описания события преступления, обстоятельств его совершения (необходимо указать, какой частью тела и куда наносились удары, количество ударов, нанесенных каждым из обвиняемых, кроме того указать повреждения, полученные от действий каждого из обвиняемых). Также к заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие тяжесть полученных телесных повреждений – заключение СМЭ (для определения квалификации действий обвиняемых). 

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, заявление Абенова А.Г., соответствует требованиям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, содержит в себе все необходимые для принятия решения сведения, в том числе и те, об отсутствии которых в постановлении об отказе принятии заявления к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ указала мировая судья. 

Кроме того Абеновым А.Г. заявлены ходатайства об истребовании доказательств и назначении судебное - медицинской экспертизы, что не противоречит действующему законодательству, поскольку согласно ч. 2 ст. 319 УПК РФ по ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно, в том числе запросить из ОП № 3 УМВД России по г. Омску материал проверки, в котором находится заключение судебно-медицинской экспертизы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу частного обвинителя Абенова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №51 в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вернуть заявление Абенова А.Г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7 по ч. 1 ст. 115 УК РФ на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда. 

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Литвинов 

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55MS0051-01-2019-006836-79

Подлинный документ подшит в материалах дела 10-6/2020

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись