Дело № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 26 июля 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ...», военнообязанного, ранее судимого:

- 03 июня 2014 года Ташлинским районный судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев

- 09 июля 2014 года мировым судьей в административно-территориальных границах всего Ташлинского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 7 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 03 июня 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожден по отбытию наказания 31 декабря 2015 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неоднократное несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 06 июля 2016 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком два года, то есть до 19 июля 2018 года и наложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

19 июля 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области.

В связи с неоднократным совершением ФИО1 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 20 октября 2017 года, срок административного надзора продлен на два месяца, то есть до 19 сентября 2018 года с сохранением административного ограничения при административном надзоре и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц;

Несмотря на это, ФИО1 26 марта 2017 года в 22 часа 20 минут, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 10 апреля 2017 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

08 июля 2017 года в 22 часа 40 минут, ФИО1 не встав на путь исправления действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес>, тем самым повторно, в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 10 июля 2017 года, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работа на срок 20 (двадцать) часов.

18 апреля 2018 года ФИО1 не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 04 мая 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работа на срок 30 (тридцать) часов.

14 мая 2018 года в 23 часа 30 минут ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, находясь в районе дома 

<

адрес>, допустил нарушение установленного судом ограничения, не находился у себя по месту жительства без уважительной причины, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении начальника полиции ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области от 15 мая 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Тем самым, ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не оспаривал, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании вину признал и заявленное ходатайство поддержал. 

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступали.

Защитник адвокат Арутюнян Л.А., считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лобанкова Е.Н., в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения себя не контролирует, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, его действия образуют рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, а также установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, в том числе совершение осужденным данного преступления при рецидиве, а также семейное положение (официально женат) и наличие на иждивении малолетних детей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применении ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Основания для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и либо принудительных работ и ареста, с учетом характеристики личности подсудимого и наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

При определении размера наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Между тем при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, суд не может назначить наказание и без учета положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а также имеются отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишение свободы ФИО1, суд определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по Ташлинскому району, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности в ОМВД России по Ташлинскому району. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО г. Оренбурга, под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 26 июля 2018 г. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности в ОМВД России по Ташлинскому району. 

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Г.Поротько