Дело №2-2874/19 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

15 августа 2019 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании иска указано, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 63 000 рублей сроком на 23 месяца. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии). В дальнейшем заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на ... задолженность составляет 40 299 рублей 87 копеек, из них задолженность по основному долгу 37 353 рубля 67 копеек, по процентам 2 606 рублей 68 копеек, неустойка 339 рублей 52 копейки. Указанная задолженность образовалась за период с ... по ... По имеющимся сведениям ... заемщик ФИО4 скончался. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В этой связи истец просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 40 299 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (мать заемщика), ФИО5 (бывшая супруга заемщика), действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 (сын заемщика).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 (мать заемщика) в судебном заседании с иском не согласилась, указав на то, что о наличии кредитной задолженности у сына она не знала.

Ответчик ФИО2 (бывшая супруга заемщика), действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 (сын заемщика), в судебном заседании возражений на иск не представила. Просила вынести законное и справедливое решение.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 63 000 рублей сроком на 24 месяца под 39% годовых. Ежемесячный платеж 3 816 рублей 85 копеек. Дата погашения кредита ... (л.д.7-8, 10).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило условия кредитного договора, предоставив ФИО4 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6).

Также судом установлено, что в период с ... года по ... года заемщиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности, допускались лишь отдельные просрочки. Всего уплачено 48 417 рублей 20 копеек, из них в счет погашения основного долга 25 646 рублей 33 копейки, процентов 20 882 рубля 43 копейки, неустойки 1 888 рублей 44 копейки (л.д.5).

... заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.46).

В результате невнесения обязательных к погашению сумм после ... по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 40 299 рублей 87 копеек, из них задолженность по основному долгу 37 353 рубля 67 копеек, по процентам 2 606 рублей 68 копеек, неустойка 339 рублей 52 копейки.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело .... Наследниками, принявшими наследство, являются: мать наследодателя ФИО1, жена наследодателя Н.В. Шилова (в настоящее время ФИО2), а также несовершеннолетний сын наследодателя ФИО3. ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу своего сына ФИО3. ФИО1 (1/3 доли) и ФИО3 (2/3 доли) выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., а также денежных вкладов. Кадастровая стоимость квартиры на ... составляет 2 292 723 рубля 43 копейки, стоимость 1/4 доли квартиры составляет 573 180 рублей 85 копеек. Сведений о других наследниках не имеется (л.д.42-82).

ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, соответственно, к ним перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в счет погашения задолженности в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, составляет 40 299 рублей 87 копеек, из них задолженность по основному долгу 37 353 рубля 67 копеек, по процентам 2 606 рублей 68 копеек, неустойка 339 рублей 52 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 409 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4, в размере 40 299 рублей 87 копеек (из них задолженность по основному долгу 37 353 рубля 67 копеек, по процентам 2 606 рублей 68 копеек, неустойка 339 рублей 52 копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 1 409 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.И. Гиззатуллин 

Мотивированный текст решения изготовлен ...