Копия

Дело №2а-2253/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 9 июля 2018 года)

9 июля 2018 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Косухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени, 

Установил:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным иском к ФИО1, в котором указала, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Согласно представленным данным ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортных средств – «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты> Л» государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 99 050 руб. 

Транспортный налог оплачен частично в сумме 2900 руб. 77 коп., остаток задолженности составляет 96149 руб. 23 коп.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога своевременно и в полном объеме не исполнена, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу за период со 2 октября 2015 по 20 марта 2017 года в сумме 42 руб. 17 коп., с 6 мая по 12 июня 2017 года в сумме 1096 руб. 33 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования с предложением погасить задолженность добровольно, однако данные требования оставлены им без удовлетворения. 

8 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности, однако последний обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ и он был отменен определением от 14 декабря 2017 года. При этом, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 96149 руб. 23 коп. и пени по транспортному налогу за период со 2 октября 2015 по 20 марта 2017 года в сумме 42 руб. 17 коп., с 6 мая по 12 июня 2017 года в сумме 1096 руб. 33 коп., а всего пени в сумме 1138 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Тамбову ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные административные исковые требования поддержала.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата за корреспонденцией по извещению, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не прибыл, в материалах дела имеется конверт с извещением административного ответчика и телеграмма о датах и месте рассмотрения настоящего административного дела с данными почтовой службы «Почта Тамбова» и ФГУП «Почта России» о том, что адресат не явился за получением заказного письма (имеются отметки почтальона об оставлении почтовых извещений) и телеграммы, в связи с чем, письмо по истечении срока хранения возвращено в суд, а телеграмма адресату не доставлена. 

Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС РФ), в том числе и получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст. 100 КАС РФ.

Отсутствие у суда данных об уважительности причин неявки ФИО1 на почтовую службу для получения судебной повестки и телеграммы, можно квалифицировать как отказ от ее принятия, а в случае совершения этого, адресат считается извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает административного ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области». 

Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно представленным налоговым органом данным, которые административным ответчиком не оспорены, ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортных средств – «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 99 050 руб. 

Факт регистрации в установленном законом порядке за ФИО1 вышеуказанных транспортных средств подтверждается сообщением начальника регионального информационного отдела УГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18 июня 2018 года №18/3653, согласно которому автомобиль «

<

данные изъяты>» 1 апреля 2014 года с выдачей гос.рег.знака № был зарегистрирован за ФИО1 13 ДД.ММ.ГГГГ, 27 декабря 2014 года на данном автомобилем произведена замена гос.рег.знака на государственный регистрационный знак № и замена ПТС, с 1 апреля 2014 года по настоящее время данный автомобиль значится на регистрационном учете за ФИО1; автомобиль «

<

данные изъяты>» 19 января 2013 года с выдачей государственного регистрационного знака № зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 8 октября 2013 года был выдан дубликат регистрационного документа, с 19 января 2013 года по настоящее время данный автомобиль значится на регистрационном учете за ФИО1 

Согласно п.2 ст.52 НК РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 157175195 от 15 марта 2017 года по сроку уплаты 5 мая 2017 года. 

Налоговое уведомление об уплате налога за 2015 год налоговым органом направлено административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 НК РФ срок, а именно 31 марта 2017 года, то есть более чем за 30 дней до наступления срока платежа (5 мая 2017 года). 

Транспортный налог оплачен частично в сумме 2900 руб. 77 коп., остаток задолженности составляет 96149 руб. 23 коп.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога своевременно и в полном объеме не исполнена, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу за период со 2 октября 2015 по 20 марта 2017 года на недоимку 82050 руб. (налог за 2014 год, взыскан в судебном порядке) в сумме 42 руб. 17 коп., с 6 мая по 12 июня 2017 года на недоимку 99050 руб. (налог за 2015 год) в сумме 1096 руб. 33 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 69-70 НК РФ ФИО1 были выставлены и направлены требования:

- № 36187 от 21 марта 2017 года на сумму пени по транспортному налогу размере 42 руб. 17 коп. со сроком добровольного погашения задолженности до 3 мая 2017 года, поскольку сумма задолженности не превысила 3000 рублей налоговый орган в суд с заявлением о взыскании не обращался; 

- № 36610 от 13 июня 2017 года на транспортного налога за 2015 года в размере 96149 руб. 23 коп. и пени в сумме 1096 руб. 33 коп. со сроком добровольного погашения задолженности до 25 июля 2017 года.

Факт направления указанных требований подтверждается представленными реестрами почтовой корреспонденции

Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанной задолженности по налогам и пени суду не представлено. 

С выставлением требования № 36610 сумма задолженности превысила 3000 рублей, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ налоговый орган был вправе в течение 6 месяцев обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа сохранялся до 25 января 2018 года. Судебный приказ вынесен 8 сентября 2017 года, т.е. в установленный законом срок. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 14 декабря 2017 года данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника ФИО1 

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления у налогового органа сохранялся до 14 июня 2018 года, в суд административное исковое заявление поступило в суд 25 мая 2018 года, т.е. в установленный законом срок.

Суд согласен с расчетом задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени в отношении ФИО1, представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

В судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3118 руб. 63 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тамбов, ул. 

<

адрес> в пользу ИФНС России по г. Тамбову задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 96149 руб. 23 коп. и пени по транспортному налогу за период со 2 октября 2015 по 20 марта 2017 года в сумме 42 руб. 17 коп., с 6 мая по 12 июня 2017 года в сумме 1096 руб. 33 коп., а всего пени в сумме 1138 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3118 руб. 63 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева