Дело № 2-145/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области о признании права на пенсию,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области (УПФР в Кизильском районе Челябинской области) о признании права на пенсию. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. В назначении пенсии ей ответчиком было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. С отказом она не согласна, т.к. считает, что ответчиком неправильно был исчислен стаж ее работы. В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не зачтен период ее работы учителем в Уральской школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же она работала воспитателем группы продленного дня в Уральской школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных периодов и того, что она продолжает работать в МОУ «Уральская школа» по настоящее время ее педагогический стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 лет 14 дней. Просит признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кизильском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный страховой стаж периода работы учителем в Уральской школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в ее специальный стаж указанный период работы, а так же период работы воспитателем группы продленного дня в Уральской школе с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ФИО8 и ФИО9 исковые требования не признали, считают решение УПФР в Кизильском районе законным и обоснованным, т. к. сведения о работе истца в спорные периоды в трудовой книжке отсутствуют, представленные истцом книги приказов за 1993-1994 годы не содержат сведений о принятии ее на работу в указанные периоды, из представленной истцом карточки-справки за 1993-1994 учебный год невозможно установить, в какой должности она работала в спорные периоды. 

Представитель третьего лица МОУ «Уральская школа» ФИО10 исковые требования ФИО7 считает обоснованными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что иск ФИО7 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г № 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (в ред. Закона на момент обращения ФИО7 с заявлением о назначении пенсии).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации Правительством Российской Федерации 16 июля 2014 года принято постановление № 665 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно п.п. «м» п. 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: 

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» с применением положений абзаца 3 пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В силу п. 15 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного (т.е. до 01 января 1996 года) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий». 

П. 6 данного постановления предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в УПФР в Кизильском районе Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федеральным законом от 28 декабря 2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей).

Решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Кизильском районе Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в установлении пенсии отказано в связи с отсутствием специального страхового стажа, необходимого для назначения данного вида пенсии (25 лет). По подсчетам пенсионного органа на момент обращения ФИО7 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости ее специальный стаж составил 23 года 06 месяцев 20 дней величина индивидуального пенсионного коэффициента – 45,722 (т. 1 л.д. 37-41).

УПФР в Кизильском районе было отказано во включении ФИО7 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в том числе периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. к. отсутствует подтверждение работы ФИО7 в должности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии. Вопрос о включении/отказе во включении в специальный стаж работы ФИО7 периода работы воспитателем группы продленного дня в Уральской школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при принятии решения № от ДД.ММ.ГГГГ не рассматривался. 

В подтверждение спорных периодов работы истцом ФИО7 (добрачная фамилия ФИО11 - свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13)) была представлена трудовая книжка, в которой отсутствуют записи о ее работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем Уральской школы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем группы продленного дня в Уральской школе (л.д. 95-100).

Так же в трудовой книжке ФИО7 отсутствуют сведения о ее работе воспитателем группы продленного дня в Уральской школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По пояснениям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5., работавшего в период ДД.ММ.ГГГГ директором Уральской школы, сведения о работе ФИО7 в спорные периоды в трудовую книжку не вносились, поскольку трудовая книжка находилась в Магнитогорском Государственном педагогическом институте.

Администрацией МОУ «Уральская школа» представлены книги приказов № 1 (начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ) и № 3 (начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена в ДД.ММ.ГГГГ), книга о выбытии и прибытии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же материалы приходящей из районного отдела образования документации за ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26) и пояснениями представителя третьего лица МОУ «Уральская школа» ФИО10 книга приказов № 2 не сохранилась. 

Сведений о принятии ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в Уральскую школу воспитателем группы продленного дня и о ее увольнении ДД.ММ.ГГГГ, о принятии ее ДД.ММ.ГГГГ на работу учителем и о ее увольнении ДД.ММ.ГГГГ книга приказов № 1 не содержит (т.2 л.д. 37).

В данной книге имеется:

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО12 воспитателем ГПД на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, запись «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно» сделана другой ручкой (т. 1 л.д. 64 оборот); 

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО12 на работу воспитателем ГПД на июль, август (с 1 июля) 1992 года, данный приказ так же содержит внесенные исправления (т. 1 л.д. 64); 

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО12 на работу воспитателем ГПД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 65).

В книге приказов № имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ФИО12 перерасчета в связи с повышением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО12 учителем трудового обучения с ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений о принятии ФИО12 на работу воспитателем группы продленного дня с ДД.ММ.ГГГГ, о ее увольнении ДД.ММ.ГГГГ, о принятии на работу учителем с ДД.ММ.ГГГГ, о ее увольнении ДД.ММ.ГГГГ данная книга приказов не содержит (т. 2 л.д.38-40).

В книге приказов о выбытии и прибытии имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в списки школы учащихся, в том числе 11 класса, классным руководителем 11 класса указана ФИО12 (т. 2 л.д. 41-49).

В папке с документацией, поступившей из районного отдела образования в Уральскую школу в ДД.ММ.ГГГГ учебном году, имеются подписанные директором ФИО5 сведения об учебной нагрузке учителей Уральской средней школы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся сведения о нагрузке ФИО7 как учителя трудового обучения (т. 2 л.д. 50-52).

МУ 

<

адрес> отдел образования представлена справка о работе ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем труда, ИЗО и черчения, в подтверждение представлена карточка-справка за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО7 выплачивалась заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием должности (обслуживающий труд, ИЗО, черчение) и сведений об отработанных и затарифицированных часах по окладу до ДД.ММ.ГГГГ – 37905 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75810 руб. (т. 2 л.д. 10-11).

В соответствии со справкой МУ Кизильского районного отдела образования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был начислен заработок, из которого производилось удержание в пенсионный фонд (т. 1 л.д. 10).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, работавшей бухгалтером в Кизильском районном отделе образования с ДД.ММ.ГГГГ и производившей начисление заработной платы учителям, и ФИО2, работающей бухгалтером Кизильского районного отдела образования в настоящее время, в 90-е годы через Кизильский районный отдел образования начисление заработной платы производилось только директорам школ, завучам и учителям, воспитателям групп продленного дня заработная плата начислялась через сельские администрации. Наличие карточки-счета за ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 в районном отделе образования, сумма полученного ей заработка свидетельствуют о том, что заработная плата истцу за указанный период начислялась как учителю.

Из представленных из Уральской сельской администрацией расчетно-платежных ведомостей за ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 как воспитателю группы продленного дня выплачивалась заработная плата за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 107-114), с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 115-125), в ДД.ММ.ГГГГ, сведений о начислении заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ ведомость не содержит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.126-141).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, работавшие в Уральской школе в ДД.ММ.ГГГГ так же подтвердили, что ФИО7 в указанный период работала в Уральской школе учителем трудового обучения, была классным руководителем 11 класса. 

У суда нет оснований не доверять допрошенным в судебном заседании свидетелям, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и соответствуют сведениям, содержащимся в представленных письменных материалах.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью всех исследованных доказательств в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец ФИО7 работала в Уральской школе воспитателем группы продленного дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учителем трудового обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в учреждении и в должностях, предусмотренных списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поэтому указанные периоды подлежат включению в специальный стаж ФИО7, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 02 месяца 01 день; 

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 09 месяцев 22 дня, поскольку в соответствии с приказом № 90 по Кизильскому отделу образования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53) и приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по Уральской школе (т. 1 л.д. 21) учебные занятия в школах района, в том числе Уральской школе, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ были отменены в связи с проведением карантинных мероприятий, учителя находились в отпусках без сохранения заработной платы, а в силу п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 N 516 не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Истцом ФИО7 так же заявлены требования о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения такого права. В подтверждение продолжения трудовой деятельности истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она по настоящее время продолжает работать учителем технологии, биологии, изобразительного искусства в МОУ «Уральская школа» (т. 2 л.д. 61).

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом спорных периодов работы с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 02 месяца 01 день и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 09 месяцев 22 дня, принятых к зачету судом, доводов ответчика о наличии исправлений в текстах приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений, содержащихся в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ и в расчетно-платежных ведомостях о начислении ФИО7 заработной платы как воспитателю группы продленного дня, подтверждающих работу ФИО7 воспитателем группы продленного дня в Уральской школе с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 01 день), 05 по ДД.ММ.ГГГГ (26 дней), а так же с учетом уточняющей справки работодателя (т. 1 л.д. 128) и содержащихся в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о нахождении ФИО7 в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-104) продолжительность специального стажа как на момент обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, так и на момент вынесения решения суда составляет менее требуемых 25 лет. 

При таких обстоятельствах, а так же с учетом внесения изменений в ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Федеральным законом от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ, в соответствии с которым страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону, оснований для возложения на ответчика обязанности назначить ФИО7 пенсию у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области о признании права на пенсию удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области о признании права на пенсию № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в стаж ФИО7, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности периода работы учителем в Уральской школе Кизильского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы учителем в Уральской школе Кизильского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 09 месяцев 22 дня, а так же период работы воспитателем группы продленного дня в Уральской школе Кизильского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 02 месяца 01 день.

В удовлетворении остальной части иска к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кизильском районе Челябинской области ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ