Дело № 2-1118/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Размахниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФСБ России по г. Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга и назначении пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что она является вдовой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти супруг состоял на пенсионном обеспечении в службе социального обеспечения пенсионеров УФСБ России по г. Москве и Московской области и получал пенсию в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>. Размер же её пенсии составляет в среднем 

<

данные изъяты>. Поскольку она являлась супругой умершего, совместно с ним проживала, вела общее с ним хозяйство и, учитывая существенную разницу в размере её пенсии и пенсии её умершего супруга, она фактически находилась на его иждивении, поскольку её пенсии ей не хватало на обеспечение минимальных жизненных потребностей. Согласно сообщения службы социального обеспечения пенсионеров ФСБ России по г. Москве и Московской области, в случае установления факта нахождения на иждивении умершего супруга, размер пенсии по случаю потери кормильца составит с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Просит суд установить факт её нахождения на иждивении умершего супруга ФИО3 и назначить ей пенсию по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель ответчик заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика. 

Истец и его представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку иск уже принят к производству. 

В соответствии со ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ФИО1 подала иск к УФСБ России по г. Москве и Московской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>, что не относится к подсудности Железнодорожного городского суда Московской области. 

Учитывая то, что рассматриваемое дело было принято с нарушением правил подсудности, суд находит подлежащим ходатайство удовлетворить, направив данное гражданское дело в Мещанский районный суд 

<

адрес> – по месту нахождения ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя УФСБ России по г. Москве и Московской области – удовлетворить. 

Гражданское дело по иску ФИО1 к УФСБ России по г. Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга и назначении пенсии по случаю потери кормильца направить по подсудности в Мещанский районный суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева