№5-800

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 29 марта 2021 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица потерпевшего ФИО4, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. водитель ФИО5, управляя принадлежащей ФИО3 автомашиной «БМВ 320» госномер №, на 

<

адрес>), двигаясь в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной дистанции до впереди движущегося автомобиля, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Рено SR» госномер № под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины «Рено» ФИО4 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Из письменного объяснения ФИО5, написанного им собственноручно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 50 мин. он на а/м «БМВ 320» госномер № двигался по 

<

адрес> врезался в автомашину а/м «Рено», двигавшуюся в попутном направлении, которая стояла на поворот на АЗС. Он (Панов) не рассчитал свою скорость, не затормозил(л.д.16).

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Рено» госномер № двигался по 

<

адрес>). Двигаясь по 48 км, ему надо было заехать на АЗС, которая расположена слева по ходу движения. Он заблаговременно включил указатели левого поворота, остановился, чтобы пропустить встречные машины. После того, как по встречной полосе все автомобили проехали, он тронулся с места, и в этот момент произошел удар в заднюю часть машины. От удара их машину отбросило на встречную полосу. Когда он вышел из машины, то увидел, что столкновение с его автомашиной совершила а/м «БМВ-320». Когда водитель БМВ ФИО5 вышел из машины, то по его поведению и разговору, он понял, что тот находится в состоянии опьянения. В результате ДТП он получил телесные повреждения в виде травмы головы, а также гематом на икрах и лодыжке, и был госпитализирован в больницу. В машине в качестве пассажира в момент ДТП находилась его мама ФИО1 За время с момента ДТП водитель ФИО5 не принес ему извинений, не предложил никакой помощи;

-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в а/м «Рено госномер» №, которой управлял ее сын ФИО4, и они двигались по дороге 

<

адрес>. На 48 км автодороги они решили заехать на АЗС, расположенную слева по ходу движения. Сын включил поворотники, остановился на своей полосе, пропустил встречный транспорт. И когда сын уже собрался начать движение на АЗС, произошел сильный удар в заднюю часть машины. От удара их машину отбросило на встречную полосу. Когда они вышли из машины, то увидели, что столкновение совершила автомашина «БМВ-320». Когда водитель а/м «БМВ» вышел из машины, то она поняла, что тот находится в состоянии опьянения. Когда приехали сотрудники скорой помощи, то сына увезли в больницу, т.к. он получил травму головы. А она осталась на месте ДТП и присутствовала при оформлении ДТП сотрудниками ДПС. Она слышала, что водитель Панов пояснял сотрудникам ДПС, что выпил и ехал на свидание к девушке;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (№) и план-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств: а/м «БМВ-320» госномер № под управлением ФИО5 и а/м «Рено» госномер № под управлением ФИО4 произошло на 

<

адрес> транспортных средств в попутном направлении в направлении 

<

адрес>, на полосе движения в направлении 

<

адрес>. На момент осмотра оба автомобиля находятся на полосе движения в направлении 

<

адрес>. Оба автомобиля получили механические повреждения. При этом, автомобиль «БМВ-320» госномер № имеет повреждения в передней части, а автомобиль «Рено» госномер № № имеет повреждения в задней части (д.10, 11-13);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию(л.д.7-8);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, рана на границе теменной, лобной и правой височной области, ушиб мягких тканей левой теменно-височной области головы, царапина лица слева. Данные повреждения образовалось от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 12.11.20г. Данное повреждение признаков опасности для жизни не имеет, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, в соответствие с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью(л.д.34-37);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО5 мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Указанные требования ПДД РФ ФИО5 соблюдены не были.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО5 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в нарушение п. 9.10 ПДД РФ избрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая не позволила ему избежать столкновения, и совершил столкновение с а/м «Рено»», которая двигалась впереди него в попутном направлении, в результате водителю данной машины ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО5 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО5 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО5, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Разъяснить ФИО5 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты этого документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При уклонении лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: