Дело №а-3181/2024 Председательствующий ФИО3

Апелляционное определение

 №а-118/2026

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7,

судей Цурова Х.М. и ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Министерству образования и науки Республики Ингушетия и Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия о признании незаконным решения об удалении участника экзамена и возложении обязанности допустить к экзамену по апелляционной жалобе Министерства образования и науки Республики Ингушетия на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он сдавал единый государственный экзамен по химии. При входе в пункт проведения экзамена он прошел через рамку металлоискателя и был проверен ручным металлоискателем, определившими отсутствие у него средств хранения и передачи информации, однако его доставили в штаб, где подвергли дополнительной проверке с составлением акта об удалении с экзамена ввиду обнаружения рукописной шпаргалки. Ссылаясь на то, что какие-либо предметы, запрещенные при сдаче экзамена, ее сыном ФИО1 не использовались, действия, влекущие аннулирование результатов единого государственного экзамена, им не совершались, просит признать незаконными акт от ДД.ММ.ГГГГ об удалении ФИО1 из пункта проведения экзамена, решение Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия об аннулировании результатов единого государственного экзамена ФИО1 по химии, обязать Государственную экзаменационную комиссию Республики Ингушетия допустить ФИО1 к сдаче единого государственного экзамена по химии в дополнительный день.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты обеспечительные меры в виде допуска ФИО1 к сдаче единого государственного экзамена по химии в дополнительный день.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Министерства образования и науки Республики Ингушетия, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного решения, нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить и отказать в удовлетворении административного иска.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 представители Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия и Министерства образования и науки Республики Ингушетия, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Согласно положениям ст.ст. 41 47 КАС РФ в случае, если обязательное участие в административном деле другого лица в качестве административного ответчика предусмотрено настоящим Кодексом или если невозможно рассмотреть административное дело без участия такого лица, суд первой инстанции привлекает его к участию в деле в качестве административного соответчика. Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, о чем судом выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ГКУ «Региональный центр обработки информации единого государственного экзамена» возложена обязанность допустить ФИО1 к сдаче единого государственного экзамена по химии в резервный день основного периода, при этом суд первой инстанции в нарушение требований процессуального закона ГКУ «Региональный центр обработки информации единого государственного экзамена» к участию в деле не привлек, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

В силу п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Министерства образования и науки Республики Ингушетия удовлетворить частично.

Решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Министерству образования и науки Республики Ингушетия и Государственной экзаменационной комиссии Республики Ингушетия о признании незаконным решения об удалении участника экзамена и возложении обязанности допустить к экзамену отменить, настоящее административное дело направить в Магасский районный суд на новое рассмотрение.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд 1 инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья ФИО6