Дело № 2-1499/2021 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2021-001493-37)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Рязановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок: земли для ведения садоводства и огородничества, площадью 470 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование указано, что в Саткинском городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО3 алиментов в размере ? доли и иных доходов с должника ФИО2. Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 110 руб. 12 коп.. До настоящего времени задолженность по алиментам не погашена в связи с отсутствием у ФИО2 денежных средств, на которые можно обратить взыскание. При этом установлено, что в собственности должника имеется вышеуказанный земельный участок, стоимость которого по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя составляет 150 000 руб.

Судебный пристав- исполнитель Саткинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дел, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Сатка и Саткинского района о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере ? части заработка и (или) иного вида дохода на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2. (л.д.8-10,12-13)

Постановлением судебного пристава- исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 110 руб. 12 коп. ( л.д.11)

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 470 кв. м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, сдт. «Горняк-1», 

<

адрес> собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Саткинского городского отдела судебных приставов ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>л.д.14-16)

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 30 277 руб. 40 коп.. По справке Саткинского городского отдела судебных приставов стоимость земельного участка по предварительной оценке составляет 150 000 руб.. (л.д.56)

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП недвижимого и движимого имущества на имя ФИО2 не зарегистрировано, денежные средства на его счетах отсутствуют.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 219 руб. 24 коп.

Поскольку ФИО2 не предпринимает действий по исполнению исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности, не имеет, взыскание подлежит обращению на земельный участок.

При этом судом учтены длительность неисполнения должником решения суда, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника.

Доказательств расположения на спорном земельном участке жилого помещения, являющегося для него единственным пригодным для проживания, ответчик не представил.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход местного бюджета.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве". 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП УФССП по Челябинской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, площадью 470,0 кв.м., расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда через Саткинский горсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно.

Судья: Е.Б. Патракова 

Секретарь: А.А. Рязанова