П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2019 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М., 

при секретаре Денисенко А.В., 

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшейся, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла иные насильственные действия П.Н.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ударила один раз кулаком по лицу, чем причинила последней физическую боль, не причинившую вреда здоровью не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры она ударила один раз по лицу потерпевшую.

Законный представитель П.Н.Ю. - Х.В.Д. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударила по лицу ее приемную дочь, от чего последняя испытала физическую боль.

Заслушав пояснения участников, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Х.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- рапортом ОД МОМВД России «Райчихинское» ФИО2 по факту причинения Х.В.Д. побоев, а именно удара кулаком в лицо; 

- объяснением потерпевшей П.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ей телесных повреждений на почве неприязненных отношений;

- объяснением Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ударила один раз по лицу П.Н.Ю., отчего та заплакала;

- объяснением Х.В.Д., матери потерпевшей, о том, что П.Н.Ю. во дворе дома по 

<

адрес> ударила девушка по имени Нина, от удара ей было плохо;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла иные насильственные действия П.Н.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно ударила один раз кулаком по лицу, чем причинила последней физическую боль, не причинившую вреда здоровью не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Н.Ю. на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При проведении судебно-медицинской экспертизы была болезненность в области левого угла нижней челюсти, усиливающаяся при жевании, что может являться следствием приложения внешней силы незадолго до освидетельствования, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расценивается.

Согласно характеристике, предоставленной ст. УУП МОМВД России «Райчихинское» К.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками.

Из справок ГБУЗ АО «Райчихинская городская больница» ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, в том числе с учетом признания вины самой ФИО1, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание ей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует учесть совершение ей административного правонарушения впервые, признание вины.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1 правила ст. 32.2 КоАП РФ в соответствие с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Райчихинский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880428180028276716, МО МВД России «Райчихинское» Амурской области, ИНН 

<

***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, Р/С 

<

***>, ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова