КОПИЯ 

Судья Левченков А.И. № 22-1085/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года г. Оренбург 

Оренбургский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Сычева А.П., при секретаре Халифаевой К.М., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Сычева А.П., мнение прокурора Ушаковой Е.Н., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Гайского городского суд Оренбургской области от 8 апреля 2016 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освободившегося по отбытии срока наказания 7 июля 2016 года. 

Суд возвратил ходатайство заявителю ФИО1, указав, что судимость по приговору Гайского городского суд Оренбургской области от 8 апреля 2016 года, погашена 7 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, указывает, что ходатайство рассмотрено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку ходатайство рассмотрено без его участия.

Просит постановление суда отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение. 

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 не прибыл. Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. От услуг защитника ФИО1 также отказался, указав, что его отказ не связан с материальным положением. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции постановил рассмотреть апелляционную жалобу без участия заявителя ФИО1 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из представленного ФИО1 ходатайства усматривается, что он просит снять с него судимость по Гайского городского суд Оренбургской области от 8 апреля 2016 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освободившегося по отбытии срока наказания 7 июля 2016 года.

Суд первой инстанции, изучив поступившее ходатайство ФИО1 верно установил, что судимость по приговору Гайского городского суд Оренбургской области от 8 апреля 2016 года, погашена 7 июля 2019 года, то есть по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении ходатайства заявителю, поскольку с учетом положений ст. 86 УК РФ, сроки погашения судимости ФИО1 по приговору Гайского городского суда Оренбургской области за совершение преступления небольшой тяжести истекли, и основания для принятия судом какого-либо решения в отношении судимости, погашение которой аннулирует все связанные с ней правовые последствия, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новоорского районного суда Оренбургской области о возвращении ходатайства ФИО1 о снятии судимости от 14 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: А.П. Сычев