Дело № 1-397/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 27 ноября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Шоста А.А.,

с участием государственного обвинителя – Ростовского транспортного прокурора – Крейда Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кравченко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, проходя вдоль забора по 

<

адрес>, напротив домовладения №, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> весом не менее 33,214 г, которое сложил в полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на остановочной площадке Электродепо ФИО1 ФИО7 выявлен сотрудниками ОУР ЛОП на ст. Батайск по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст. Батайск, расположенное по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 04 минуты в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СК ФО № 390 от 22 октября 2018 года является наркотическим средством, именуемым - 

<

данные изъяты> постоянной массой 33,214 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Крейда Д.С. и защитник Кравченко А.В. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Действия подсудимого ФИО1 ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение (уход за престарелой матерью).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 ФИО10 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу – сохранить, после чего – отменить. 

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб